ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 25 июня 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.
представителя истца Мищенко Л.С.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/10 по иску ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» к Кузнецову Виктору Владимировичу о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» обратилась в суд с иском к Кузнецову Виктору Владимировичу о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета.
В иске указали, что 15.03.1991 года Кузнецову В.В. была предоставлена служебная жилая площадь в виде двухкомнатной квартиры в закрытом военном городке, расположенной по адресу: Самарская область Волжский район пос. ... ..., .... В 2007 году Кузнецов В.В. был включен в состав участников Президентской программы «государственные жилищные сертификаты». Для этого Кузнецовым В.В. было написано заявление на участие в президентской программе «государственные жилищные сертификаты» для приобретения жилья с помощью ГЖС, принято на себя обязательство сдать в распоряжение МО РФ и освободить занимаемую служебную квартиру в пос. ... со всеми проживающими с ним лицами не позднее двух месяцев со дня приобретения жилого помещения с помощью ГЖС. 25.02.2009 года Кузнецов В.В. получил жилищный сертификат и его реализовал. После реализации государственного жилищного сертификата, Кузнецов В.В. спорную квартиру в Чернореченскую КЭЧ района не сдал, с регистрационного учета не снялся и по настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении.
В судебном заседании представитель истца – Мищенко Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управление федеральной миграционной службы в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, суду доверяют.
Заслушав доводы представителя истца, мнение прокурора, просившего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что 15.03.1991 года Кузнецову В.В. была предоставлена служебная жилая площадь в виде двухкомнатной квартиры в закрытом военном городке, расположенной по адресу: Самарская область Волжский район пос. ... ..., ....
В 2007 году Кузнецов В.В. был включен в состав участников Президентской программы «государственные жилищные сертификаты». Для этого Кузнецовым В.В. было написано заявление на участие в президентской программе «государственные жилищные сертификаты» для приобретения жилья с помощью ГЖС, принято на себя обязательство сдать в распоряжение МО РФ и освободить занимаемую служебную квартиру в пос. Рощинский со всеми проживающими с ним лицами не позднее двух месяцев со дня приобретения жилого помещения с помощью ГЖС.
25.02.2009 года Кузнецов В.В. получил жилищный сертификат и его реализовал.
После реализации государственного жилищного сертификата, Кузнецов В.В. спорную квартиру в Чернореченскую КЭЧ района не сдал, с регистрационного учета не снялся и по настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой Номер обезличен от 26.03.2010 года.
Поселок ... является закрытым военным городком со статусом обособленного.
Согласно п.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается
Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает, что требования Чернореченской КЭЧ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» удовлетворить.
Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область Волжский район пос. ... ..., ... с Кузнецовым Виктором Владимировичем.
Выселить Кузнецова Виктора Владимировича из служебного жилого помещения по адресу: Самарская область Волжский район пос. ... д. ..., кв. ...
Обязать отделение Федеральной миграционной службы в Волжском районе снять Кузнецова Виктора Владимировича с регистрационного учета по адресу Самарская область Волжский район пос. ... ..., ....
Взыскать с Кузнецова Виктора Владимировича в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Волжского районного суда
Самарской области Жироухов В.Е.