Отпечатано в совещательной комнате
08 июля 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А.В..
с участием
истца Тришиной Л.В...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/10 по иску Тришиной Людмилы Васильевны к ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Тришина Л.В. обратилась в суд с иском к ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
В иске указала, что с 20.09.2004 года по 04.05.2010 года она работала в ГУП Самарской области «Областная МТС» в должности .... 03.02.2010 года истцом было получено уведомление о том, что должность истца в ГУП Самарской области «Областная МТС» сокращается. 04.05.2010 года истец была ознакомлена с приказом о прекращении трудового договора в связи с сокращением штата работников организации, в тот же день ей была выдана трудовая книжка. Однако окончательный расчет, причитающийся ей при увольнении так и не был произведен. В связи с чем, Тришина Л.В. просит взыскать в ее пользу с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в сумме 21 750 рублей, задолженность по заработной плате за май 2010 года в сумме 74 132,09 рубля, проценты за задержку заработной платы в размере 30,45 рублей за каждый день просрочки, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Истец Тришина Л.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила взыскать в ее пользу с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» задолженность по заработной плате в сумме 95 882,09 рубля, проценты за задержку заработной платы в размере 1 979,25 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Представитель ответчика ГУП Самарской области «Областная МТС» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе, что разъяснялось ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В ходе судебного заседания установлено, что Тришина Людмила Васильевна с 20.09.2004 года работала в ГУП Самарской области «Областная МТС» в должности ..., что подтверждается записью в трудовой книжке истца, приказом о приеме работника на работу № 0201/469 от 20.09.2004 года. Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № 0201/581 от 04.05.2010 года Тришина Л.В. была уволена из данной организации с должности старшего агронома, по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Судом установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ГУП Самарской области «Областная МТС» до настоящего времени не произведена истцу выплата заработной платы за период с апреля по май 2010 года в сумме 95 882 рубля 09 копеек, что подтверждается справкой выданной ГУП Самарской области «Областная МТС» от 24.05.2010 года
Определением Волжского районного суда Самарской области от 17.06.2010 года ответчику разъяснялось, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что ГУП Самарской области «Областная МТС» не представило доказательств, подтверждающих получение Тришиной Л.В, заработной платы ее доводы ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 95 882 рубля 09 копеек.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 1 979 рублей 25 копеек. Расчет задолженности по заработной плате с процентами представлен истцом в материалы дела.
Кроме того, согласно ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При решении вопроса о размере данной компенсации, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным, взыскать с ГУП Самарской области «Областная МТС» в пользу Тришиной Л.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3.000 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ была освобождена, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Тришиной Людмилы Васильевны, удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» в пользу Тришиной Людмилы Васильевны задолженность по заработной плате в размере 95 882 (девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 09 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек, а всего 97 861 (девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
В остальной части иска Тришиной Людмиле Васильевне о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» государственную пошлину в доход государства в размере 3 217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 23 копейки.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий С. Н. Ласковская