Отпечатано в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 июля 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием
истцов Скрынникова В.И., Скрынниковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Скрынниковой Елены Ивановны, Скрынникова Владимира Ивановича, Скрынникова Александра Ивановича, Скрынникова Валерия Ивановича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным,
у с т а н о в и л :
Скрынникова Е.И., Скрынников В.И., Скрынников А.И., Скрынников В.И. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района волжский Самарской области о признании завещания С.А.В., удостоверенного 23.08.1993 года специалистом Просветского сельского Совета народных депутатов Волжского района Самарской области, зарегистрированного в реестре за № Номер обезличен, действительным.
В иске указали, что Дата обезличена года умерла их бабушка С.А.В.. При жизни она составила завещание на жилой дом в пользу истцов, данное завещание было удостоверено 23.08.1993 года специалистом Просветского сельского Совета народных депутатов Волжского района Самарской области М.Л.В. и зарегистрировано в реестре за № Номер обезличен. Истцы фактически приняли наследство после смерти бабушки С.А.В., но к нотариусу в установленный законом срок не обращались. При обращении к нотариусу истцам было отказано, поскольку необходимо признать завещание действительным, так как оно удостоверено специалистом сельского Совета. В связи с чем, истцы просят признать завещание С.А.В., удостоверенное 23.08.1993 года специалистом Просветского сельского Совета народных депутатов Волжского района Самарской области М.Л.В., зарегистрированное в реестре за № Номер обезличен, действительным.
В судебном заседании истцы Скрынников В.И., Скрынникова Е.И. свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Истец Скрынников А.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Скрынников В.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Просвет муниципального района волжский Самарской области в судебно заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и поддержании исковых требований.
Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский район Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управление росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус нотариальной конторы Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав доводы истца Скрынникова В.И.., пояснения свидетелей Д.В.И., М.П.Ф, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Судом установлено, что 23.08.1993 года при жизни С.А.В., составила завещание на случай смерти, в котором она завещает все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в том числе дом с приусадебным участком, расположенные по адресу: Самарская область, Волжский район ... ... ... сыну С.В.Ф,, а также дом, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район ... ... ... в равных долях своим внукам Скрынниковой Е.И., Скрынникову В.И., Скрынникову А.И., Скрынникову В.И.. Данное завещание было удостоверено 23.08.1993 года специалистом Просветского сельского Совета народных депутатов Волжского района Самарской области М.Л.В.., зарегистрировано в реестре за № Номер обезличен.
05.03.1999 года С.А.В. умерла, о чем 17.03.1999 года была составлена актовая запись о смерти Номер обезличен и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР Номер обезличен.
Согласно справки Номер обезличен от 07.01.2010 года., выданной администрацией сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области С.А.В. постоянно на день смерти проживала по адресу: Самарская область, Волжский район ... ... ....
Согласно материалам наследственного дела Номер обезличен, с заявлением о принятии наследства после смерти С.А.В. обратился ее сын С.В.Ф,.
Согласно ст. 1128 ГК РФ.
В ч.4 статьи 1 Основ законодательства РФ о нотариате 11.02.1993 года (действующие на момент составления завещания), закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в том числе и удостоверение завещаний.
Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальный действий, утверждаемой Министерством Юстиции РФ (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п.7 Инструкции, утвержденной 19.03.1993 года, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.
Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти. На период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.
На период составления завещания, удостоверенного 11.07.2002 года, права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий, были прямо закреплены в п.10 ст. 54 ФЗ «О местном самоуправлении в РФ» №1550-1 от 06.07.1991 года, где устанавливались полномочия поселковой сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.
Суду представлено решение Просветского сельского Совета народных депутатов от 27.04.1983 года, согласно которого секретарем сельского Совета народных депутатов от избирательного округа № 18 избрана М.Л.В., и на нее возложены обязанности ведения записей актов гражданского состояния и исполнения нотариальных действий.
Согласно реестру регистрации нотариальных действий Просветского сельского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета Волжского района Куйбышевской области за 1987-1994 года, под порядковым номером Номер обезличен содержится запись о том, что 23.08.1993 года С.А.В. составлено завещание, указаны сведения об уплате государственной пошлины в сумме 4 350 рублей и подтверждается подписью наследодателя.
На завещании поставлена печать, что свидетельствует о делегировании полномочий органом исполнительной власти сельским администрациям по совершению нотариальных действий. На момент подписания завещания сельские администрации являлись самостоятельными юридическими лицами и имели право ставить печать на свои документы.
Суд считает, что основным юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление действительного волеизъявления покойной С.А.В..
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Статья 1129 ГК РФ дает право подтверждения завещания суду по требованию заинтересованных лиц в случае составления его в чрезвычайных обстоятельствах. Суд считает, что указанная норма может быть здесь применена по аналогии, с учетом пробелов в законодательстве, с учетом сложившейся многолетней практики удовлетворения завещаний по всей России на территориях сельских районов поселковыми (сельскими) администрациями.
Факт того, что завещание С.А.В. соответствовало ее волеизъявлению, подтвердили в судебном заседании свидетели Д.В.И., М.П.Ф,
Спора по поводу наследства между другими наследниками С.А.В.. по закону не имеется. Завещание никто не оспаривает, завещание не отменялось и не изменялось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом того, что ответчик Администрация сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования Скрынникова В.И., Скрынниковой Е.И., Скрынникова А.И., Скрынникова В.И. обоснованны, поскольку удостоверение завещаний специалистом сельского совета народных депутатов Волжского района Самарской области не противоречит требованиям законодательства, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Скрынниковой Елены Ивановны, Скрынникова Владимира Ивановича, Скрынникова Александра Ивановича, Скрынникова Валерия Ивановича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области о признании завещания действительным, удовлетворить.
Признать завещание Скрынниковой Анастасии Владимировны, удостоверенное Дата обезличена года специалистом Просветского сельского Совета народных депутатов Волжского района Самарской области М.Л.В., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, действительными.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 дней..
Председательствующий С.Н.Ласковская