О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городской Ипотечный Банк» к Порабейкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на объект залога,
у с т а н о в и л :
ООО «Городской Ипотечный Банк» обратился в суд с иском к Порабейкиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на объект залога.
В иске указал, что 24.10.07 ответчик заключил с истцом кредитный договор по которому ответчику были предоставлен денежные средства в размере 420.000 руб. под 11,89 % годовых. Ответчик обязательств по своевременной оплате ежемесячных аннуитетных платежей не исполняет. В качестве обеспечения обязательств между сторонами заключен договор залога квартиры по адресу Самарская область, ..., ..., на которую истец просит обратить взыскание, определив начальную продажную стоимость.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
От истца ООО «Городской Ипотечный Банк» поступило ходатайство о проведении предварительного заседания без участия представителя, а также о замене истца. В ходатайстве указал, что 29.06.10 ООО «Городской Ипотечный Банк» заключил договор о передаче прав на закладную, выданную в обеспечение обязательство по кредитному договору от 03.03.08, Е*. К ходатайству представлена копия закладной с соответствующей отметкой (факс).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Городской Ипотечный Банк» к Порабейкиной И.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
Из представленного истцом заявления и документов к нему следует, что ООО «Городской Ипотечный Банк» на настоящее время является ненадлежащим истцом, в связи с передачей прав требования по закладной другому юридическому лицу Е*.
Однако, от указанного юридического лица никаких заявлений о процессуальном правопреемстве не поступало, учредительные документы, подтверждающие правоспособность данного юридического лица не представлены.
Без волеизъявления Е* на участие в деле в качестве истца суд считает невозможным решить вопрос о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Е* вправе обратиться в суд с иском на общих основаниях.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ООО «Городской Ипотечный Банк» к Порабейкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на объект залога оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжского
районного суда: Е.И. Смирнова