РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Дорожкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорожкиной Тамары Семеновны к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Доржкина Т.С. обратилась в суд к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: Самарская область, Волжский район, СДТ ..., массив «...», линия ..., участок 102.
В иске указала, что 10.09.85 г. по договору на предоставление в пользовании земельного участка под разведение индивидуального сада ей предоставлен спорный земельный участок. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю за Номер обезличен, в котором бывший председатель ошибочно указал номер земельного участка, вместо 102 указал 100, затем внес исправления. Второй экземпляр свидетельства он сдал также с ошибочным номером участка. При обращении в УФРС по Самарской области ей отказано в государственной регистрации права собственности, так как она не предоставила кадастровой паспорт на земельный участок и который она не может получить.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 545,00 кв.м., находящимся по адресу: ..., Волжский район, СДТ ..., массив «...», линия ..., участок 102, площадь. 900,0 кв.м.
В судебном заседании Дорожкина Т.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Волжского района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица ФГУ ЗКП по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - УФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без участия представителя.
Представитель третьего лица СДТ ..., в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с договором на предоставление в пользовании земельного участка под разведение индивидуального сада от 10.09.85 г. участок предоставлен в пользование Фоминой (Дорожкина) Тамаре Семеновне земельный участок 102 на основании заявления ее матери Ф.З.И., которая согласно договора на предоставление в пользовании земельного участка под разведение индивидуального сада от 19.06.58 г. пользовалась участком 23 на этой же линии в данном массиве.
Отвод земли под массив товарищества осуществлен на основании Решения исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № 221 от 21.03.57 г.
Дорожкиной Тамаре Семеновне на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Самарская область, Волжский район, СДТ ..., массив «...», линия ..., участок 102, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю Номер обезличен, выданным комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области. В номере участка имеются исправления.
На спорном земельном участке № 102 согласно справке Номер обезличен, выданной 19.05.65 г. Бюро инвентаризации Ф.З.И. имеется строение. Такая же справка выдана 29.09.86 г. на имя Дорожкиной Т.С. Таким образом номер участка ранее всегда был под № 102.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный под номером 100, площадью 600,0 кв.м., что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра, выданного Территориальным отделом № 5 Управления ФАКОН по Самарской области, имеет кадастровый номер Номер обезличен. по результатам межевания площадь земельного участка составляет 900,0 кв.м.
Дорожкина Т.С. обратилась в управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для регистрации права собственности на земельный участок, однако в регистрации ей было отказано в связи с тем, что истица не предоставила кадастровый паспорт на земельный участок 102.
Согласно письму Территориального отдела № 5 ФАКОН по Самарской области в архиве территориального отдела хранится свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен, выданное, по адресу Самарская область, Волжский район, СДТ ... массив ..., линия ..., участок 100, выданное гр. Дорожкиной Тамаре Семеновне.
Членство Дорожкиной Т.С. в СДТ подтверждается членской книжкой, в которой указан участок № 102, квитанциями об уплате за подачу воды на участок, электричества, охрану за участок 102 в данном массе Товарищества.
Таким образом судом установлено, что номер участка в свидетельстве о праве собственности на землю истца и в кадастровом паспорте указаны ошибочно.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Дорожкиной Тамары Семеновны удовлетворить.
Признать за Дорожкиной Тамарой Семеновной право собственности на земельный участок, площадью 900,00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, по адресу: СДТ № ..., массив «...», линия ..., участок 102 с кадастровым Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова