РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 июля 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
представителя истца Ибрагимова Н. А.,
ответчика Лысенко Н. П.,
представителя ответчика Дунаевой Н. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Малахова Александра Геннадьевича к Лысенко Нине Павловне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Малахов А. Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Лысенко Н. П., указав, что 11. 01. 2008 г. Волжским районным судом Самарской области было вынесено решение в соответствии с которым ему был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки – Л.А.Е., умершей 14. 08. 2004 г. В соответствии с вышеуказанным решением Малахов А. Г. является наследником Л.А.Е. по закону. После смерти Л.А.Е. открылось наследство, состоящее, в том числе и из земельного участка площадью 800, 00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., ..., .... Данный земельный участок принадлежал Л.А.Е. на праве постоянного пользования, что подтверждается выпиской их хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 31. 03. 2008 г. А также Л.А.Е. принадлежало жилое здание, площадью 22, 7 кв.м., расположенное по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., ..., ..., кадастровый номер Номер обезличен В настоящее время вышеуказанный земельный участок, а также жилое здание, расположенное по тому же адресу принадлежат Лысенко Н. П., что подтверждается выписками из ЕГРП. Данный земельный участок и жилой дом Лысенко Н. П. унаследовала у Л.П.П., умершего 21. 07. 2007 г., который в свою очередь, являлся сыном и наследником Л.А.Е.. Основанием для признания права собственности Лысенко Н. П. на земельный участок и жилое здание являлось свидетельство о праве на наследство Номер обезличен, выданное нотариусом г. Самары Кашириной Л. Е. В настоящее время данное наследственное дело находится у нотариуса г. Самары Лосевой А. В. Как указано в решении Волжского районного суда Самарской области Малахов А. Г. не мог обратиться в нотариальную контору для вступления в права наследования поскольку не знал о наличии наследственного имущества. Малахов А. Г. является единственным наследником по закону после умершей 14. 08. 2004 г. Л.А.Е. После вступления вышеуказанного решения в законную силу истец подал заявление нотариусу Волжского района Самарской области Шевцовой С. Ю. о вступлении в наследство. Нотариус предоставил список документов, которые необходимо собрать. Однако, все указанные нотариусом документы находятся у Лысенко Н. П., так как она является собственником вышеуказанного земельного участка и жилого дома. Малахов А. Г. неоднократно обращался к Лысенко Н. П. с просьбой о предоставлении данных документов, а также с предложением переоформить вышеуказанный дом и земельный участок в равных долях, так как он является наследником Л.А.Е. по закону, на что она ответила категорическим отказом. В соответствии с п. 2 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. Следовательно, Малахов А. Г. имеет право на ? доли недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности в настоящее время Лысенко Н. П., а именно: земельного участка, площадью 800, 00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., ..., ... и жилого здания, площадью 22, 7 кв. м., расположенного по тому же адресу. В связи с чем, истец считает, что свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Самары Кашириной Л. Е. Лысенко Н. П. следует признать недействительным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28. 05. 2010 г. Ибрагимов Н. А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Лысенко Н. П. и ее представитель по ордеру Номер обезличен от 27. 07. 2010 г. Дунаева Н. Е. в судебном заседании исковые требования не признали.
Третьи лица – нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С. Ю. и нотариус г. Самары Лосева А. В. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица – ФСГРКиК (Управление Росреестра) по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца Ибрагимова Н. А., ответчицы Лысенко Н. П. и ее представителя Дунаевой Н. Е., обозрев материалы гражданского дела Номер обезличен по исковому заявлению Малахова А. Г. к Администрации Волжского района Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного заседания установлено, что Л.А.Е., проживала по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., ..., .... Данный жилой дом, принадлежал Л.А.Е. на праве собственности, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области Номер обезличен от 29. 10. 2007 г. Жилой дом, расположен по вышеуказанному адресу на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства принадлежащем Л.А.Е. на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 31. 03. 2008 г., свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен, выданного Чернореченской сельской администрацией 18. 05. 1992 г., а также кадастровой выпиской о земельном участке, выданной Территориальным отделом № 5 УФАКОН по Самарской области Номер обезличен от 30. 04. 2010 г.
14. 08. 2004 г. Л.А.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия Номер обезличен, выданным повторно Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области 12. 12. 2007 г. Завещание на случай своей смерти Л.А.Е. при жизни не составляла.
Наследниками первой очереди после смерти Л.А.Е. являлись ее дети: сын – Л.П.П. и дочь – М.Н.П., умершая 19. 07. 2003 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия Номер обезличен, выданным ОЗАГС Волжского района Самарской области 30. 07. 2003 г. Таким образом, сын Малаховой Н. П. – истец по делу Малахов А. Г. является внуком Л.А.Е., умершей 14. 08. 2004 г. и согласно ст. 1146 ГК РФ ее наследником по праву представления.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 17. 06. 2005 г., вступившим в законную силу 28. 06. 2005 г. установлен юридический факт того, что Л.П.П. является сыном Л.А.Е., умершей 14. 08. 2004 г.
13. 07. 2005 г. сын наследодателя Л.А.Е. – Л.П.П. обратился в нотариальную контору Волжского района Самарской области с заявлением о принятии наследства. Внук Л.А.Е. – наследник по праву представления Малахов А. Г. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору после смерти бабушки не обращался. 13. 07. 2005 г. наследнику Л.П.П. нотариусом Волжского района Самарской области Казаковой И. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, а также свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью 6,6 га в коллективно- совместной собственности МСП «Юбилейный» Волжского района Самарской области на землях сельскохозяйственного назначения, зарегистрированное в реестре Номер обезличен.
21. 07. 2007 г. Л.П.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия Номер обезличен, выданным ОЗАГС Промышленного района г. о. Самара управления ЗАГС Самарской области 23. 07. 2007 г. Завещание на случай своей смерти Л.П.П. при жизни не составлял.
Наследниками первой очереди после смерти Л.П.П. являлись его супруга – ответчица по делу Лысенко Н. П. и дочь – Ч.Н.П.
17. 08. 2007 г. супруга наследодателя Л.П.П. – Лысенко Н. П. обратилась в нотариальную контору г. Самары с заявлением о принятии наследства. Дочь Л.П.П. – Ч.Н.П. отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после смерти отца, что подтверждается ее заявлением от 23. 08. 2007 г., удостоверенным нотариусом г. Самары Кашириной Л. Е., зарегистрированным в реестре Номер обезличен. 24. 01. 2008 г. наследнику Лысенко Н. П. нотариусом г. Самары Кашириной Л. Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли автомашины ИЖ-2126-030 г/н Номер обезличен, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, а также свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/874 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, единое землепользование, расположенное по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., которое находилось у наследодателя в собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Казаковой И. Н. 13. 07. 2005 г. по реестру за Номер обезличен, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен. 31. 01. 2008 г. Лысенко Н. П. нотариусом г. Самары Кашириной Л. Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрированное в реестре Номер обезличен. 16. 01. 2009 г. Лысенко Н. П. нотариусом г. Самары Кашириной Л. Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 22, 7 кв.м., по адресу: Самарская обл., ...он, ..., ..., ..., зарегистрированное в реестре Номер обезличен.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 11. 01. 2008 г., вступившим в законную силу 22. 01. 2008 г. Малахову А. Г. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки – Лысенко А. Е., умершей 14. 08. 2004 г. Из сообщения нотариуса Волжского района Самарской области Казаковой И. Н. № 12-Л от 25. 12. 2008 г. направленного в Волжский районный суд при рассмотрении гражданского дела по иску Малахова А. Г. к Администрации Волжского района Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства следует, что наследственное дело после смерти Л.А.Е., умершей 14. 08. 2004 г. не заводилось л.д. 17 дело Номер обезличен). Однако, это не соответствует действительности, поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти Л.А.Е. было открыто нотариусом Волжского района Самарской области Казаковой И. Н. 13. 07. 2005 г. по заявлению наследника Л.П.П. и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и земельной доли, площадью 6,6 га в коллективно-совместной собственности МСП «Юбилейный» Волжского района Самарской области.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания недействительным выданного 16. 01. 2009 г. Лысенко Н. П. после смерти супруга Л.П.П. нотариусом г. Самары Кашириной Л. Е. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 22, 7 кв.м., по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, с. Черноречье, ..., ..., зарегистрированное в реестре Номер обезличен, поскольку никаких нарушений закона при выдаче данного свидетельства нотариусом не допущено.
Решение Волжского районного суда Самарской области от 11. 01. 2008 г., на которое ссылается Малахов А. Г. как на основания своих требований, преюдициального значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку данным решением истцу восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки – Л.А.Е., умершей 14. 08. 2004 г., а недействительным он просит признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом г. Самары Кашириной Л. Е. с соблюдением норм действующего законодательства Лысенко Н. П. после смерти супруга Л.П.П.
Таким образом, оценивая и анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в иске Малахову А. Г. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Малахова Александра Геннадьевича к Лысенко Нине Павловне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т. е. с 03. 08. 2010 г.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья С. Н. Ласковская