РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
истца Кортиковой Е. А.,
представителя истца Белоусовой О. В..
представителя ответчика Кажметьева А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/10 по иску
Кортиковой Елены Александровны к Кортикову Александру Ивановичу о разделе
совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Кортикова Е. А. обратилась в суд с иском к Кортикову А. И. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с апреля 1985 г. по январь 2009 г. Брак был расторгнут по решению суда 25. 06. 2009 г. От брака имеются двое сыновей. При расторжении брака имущество не делили, считая, что все будет разделено добровольно. Однако, ответчик не желает этого делать, умышленно не оформляет документы на дачные постройки, находящиеся на нем: сарай, баню и дачный домик. В период брака стороны нажили: дачное строение и земельный участок, площадью 800, 00 кв.м. по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., ...», участок № .... Данный участок оценен в 698. 000 рублей. По документам площадь участка 800,00 кв.м., а еше 300 кв.м., которыми пользовались стороны все эти годы, не оформлены документально. На участке имеются две водяные скважины для полива. Также в период брака была приобретена в октябре 2007 г. автомашина ВАЗ-21043, 2001 года выпуска за 90. 000 рублей. Оценена автомашина в 63. 800 руб. Кортикова Е. А. просит разделить совместно нажитое в период брака имущество следующим образом: выделить в ее собственность ? долю земельного участка, стоимость которой составляет 349. 000 руб., с находящимися на этой части постройками и скважиной и ? долю автомобиля ВАЗ- 21043. стоимость которой составляет 31.900 руб. на общую сумму 380. 900 рублей; в собственность ответчика Кортикова А. И. выделить ? долю автомобиля ВАЗ- 21043, стоимость которой составляет 31.900 руб. и ? долю земельного участка, стоимость которой составляет 349. 000 руб., всего на 380. 900 рублей.
В судебном заседании истица Кортикова Е. А, и ее представитель Белоусова О. В. исковые требования поддержали, уточнив, просили разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить в собственность Кортиковой Е. А. ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он. п.г.т. ..., ..., массив № .... ... линия, участок № ... стоимость которой составляет 349. 000 руб. и взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию в размере 31.900 руб. (стоимость ? доли автомобиля ВАЗ-21043). Выделить в собственность ответчика Кортикова А. И. автомобиль ВАЗ- 21043, стоимостью 63. 800 руб. и ? долю земельного участка, расположенного но адресу: ..., ...он, нос. г.т. ... линия, участок № ..., стоимость которой составляет 349. 000 руб. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по оценке имущества в размере 6. 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 7.327руб. 99коп.
Представитель ответчика Кажметьев А. В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что с оценкой автомобиля ВАЗ-21043 в размере 63. 800 руб. и с вариантом его раздела, предложенным истицей он согласен. Что касается земельного участка, то он был предоставлен Кортикову А. В. в 1993 г. площадью 500 кв.м. С этого времени он один обрабатывает землю, капает, сажает деревья и кустраники, построил теплицу, сарай и баню. Ответчик работал водителем на автомашине МАЗ и имел возможность завозить на участок землю, различные старые строительные материалы (блоки, кирпичи) собранные им на свалке. Строительным мусором ответчик засыпал овраг и в результате его земельный участок увеличился на 300 кв.м. Длительное время, более 15 лет он разводил на участке кроликов, кур и цыплят. Дачный массив, где находится его земельный участок, не охраняется. В связи с чем, он фактически все время живет на спорном участке, так как не может оставить хозяйство без присмотра. Истица данным земельным участком не пользовалась, никогда не помогала ему обрабатывать землю, что было поводом к частым скандалам в семье. Истица пользуется приусадебным земельным участком, который находится под окнами дома их квартиры. На этом земельном участке истица выращивает овощи, также на участке имеются плодовые деревья и кустарники, есть вода, построен летний душ. Спорное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, пос. г.т. ... массив № ..., ... линия, участок № ... было предоставлено ответчику в собственность бесплатно в порядке приватизации. Таким образом, данный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности на основании безвозмездной сделки и не является общим имуществом супругов. Поэтому представитель ответчика просит исключить данный земельный участок из состава имущества, подлежащего разделу.
Заслушав пояснения истицы Кортиковой Е. А. и ее представителя Белоусовой О. В., представителя ответчика Кажметьева А. В., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, по требованию любого из супругов может быть произведен раздел общего имущества супругов, как в период брака, так и после его расторжения.
Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06. 02. 2007 г. № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что Кортиков А. И. и Кортикова Е. А. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена г. Брачный договор между супругами Кортиковыми не заключался. От брака, стороны несовершеннолетних детей не имеют. Решением мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 25. 06. 2009 г.. вступившим в законную силу 07. 07. 2009 г. брак между супругами Кортиковыми расторгнут.
В период брака на основании решения Смышляевской поселковой администрации от 12. 05. 1992 г. № 47 Кортикову А. И. был предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства, площадью 0,05 га. расположенный по адресу:
СДТ «Дружба», участок № 306, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 388. Право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: ..., ...он, ..., ...», участок № ..., было зарегистрировано на имя Кортикова А. И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия Номер обезличен, выданным УФРС по ... 10. 11. 2008 г. 29. 12. 2009 г. УФРС по ... было выдано Кортикову А. И. взамен свидетельства серия Номер обезличен от 10. II. 2008 г. свидетельство о государственной регистрации права серия Номер обезличен. подтверждающее его право собственности на земельный участок, для коллективного садоводства, площадью 800, 00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл.. Волжский р-он, пос. г.т. ..., ..., массив № ..., ... линия, участок № .... Стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 698.1100 рублей. что подтверждается отчетом №1 la/10 OOO «НМЦ «Рейтинг» об оценке рыночной стоимости земельного участка от 12. 02. 2010 г. и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, судом установлено, что в период брака супруги Кортиковы приобрели автомобиль ВАЗ - 21043, 2001 года выпуска, цвет темно-голубой, госномер Номер обезличен. Указанное имущество имеется в наличии, зарегистрировано на имя Кортикова А. И. и находится в его пользовании. Стоимость автомашины в размере 63. 800 рублей на момент подачи иска указала Кортикова Е. А. и подтверждается отчетом №10а/10 000 «НМЦ «Рейтинг» об рыночной стоимости транспортного средства от 12. 02. 2010 г. Кортиков А. И. с указанной оценкой согласился.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между супругами Кортиковыми относительно долей в общем имуществе не заключался. Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого составляет по ? доли земельного участка, общей площадью 800, 00 кн. м.. расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., СДТ «...», массив № ..., ... линия, участок № ... и ? доли автомобиля ВАЗ -21043, 2001 года выпуска, цвет темно-голубой, госномер Номер обезличен (698. 000 руб. + 63. 800 руб. = 761.800 руб. (общая стоимость совместно нажитого имущества) : 2 -380.900 руб. (доля каждого из супругов). Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Кортиковых, учитывая предложенный Кортиковой Е. А. вариант, а именно: выделить в собственность Кортикова А. И. следующее имущество: автомобиль ВАЗ - 21043, 2001 года выпуска, цвет темно-голубой, госномер Номер обезличен, стоимостью 63. 800 рублей и ? долю земельного участка для коллективного садоводства, площадью 800.00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., СДТ «...», массив № ..., ... линия, участок № ..., стоимостью 349.000 рублей, всего на общую сумму 412. 800 рублей: выделить в собственность Кортиковой В. А, следующее имущество: ? долю земельного участка для коллективного садоводства, площадью 800,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, пос. г.т. ...», массив № ..., ... линия, участок № .... стоимостью 349.000 рублей. Таким образом, стоимость имущества выделенного Кортикову А. И. на 31.900 рублей, превышает его долю в общем имуществе. В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. В связи с чем, Кортикова Е. А. имеет право на денежную компенсацию в сумме 31.900 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что земельный участок для коллективного садоводства, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл.. Волжский р-он, пос. ..., СДТ «...», массив № ..., ... линия.
участок № ..., должен быть исключен из состава имущества, подлежащего разделу, поскольку предоставлялся Кортикову А. И. по безвозмездной сделке не могут быть приняты во внимание, так как Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества, животноводства, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 22. 02. 1991 г. № 110, действующее на момент предоставления ответчику спорного земельного предписывало в заявлении о предоставлении земельного участка указывать состав семьи. Земельный участок выделялся в пользование всех членов семьи, а, следовательно, супруги имеют на него равное право, независимо от приватизации на имя одного из них он становится общим имуществом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Кортикова А. И. в пользу Кортиковой Е. А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке спорного имущества в размере 6.000 руб. оплаченные ООО «НМД «Рейтинг», что подтверждается соответствующей распиской, представленной истицей в материалы дела.
Кроме того, согласно ст. 333.19, п. 3 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с Кортикова А. И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.327 руб. 99 коп., исходя из стоимости выделенного в его собственность имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кортиковой Елены Александровны, удовлетворить.
Доли супругов Кортиковых в совместно нажитом имуществе признать равными.
Выделить в собственность Кортикова Александра Ивановича автомобиль ВАЗ -21043, 2001 года выпуска, цвет темно-голубой, госномер Номер обезличен, стоимостью 63. 800 рублей.
Признать за Кортиковым Александром Ивановичем, Дата обезличена г. рождения, право общей долевой собственности на 1А долю земельного участка для коллективного садоводства, площадью 800,00 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: Самарская обл.. Волжский р-он, нос. г.т. ...», массив № ..., ... линия, участок № ....
Признать за Кортиковой Еленой Александровной, Дата обезличена г. рождения, право общей долевой собственности на ? долю земельного участка для коллективного садоводства, площадью 800,00 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен. расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, пос. г.т. ..., ...», массив № ..., ... линия, участок № ....
Взыскать с Кортикова Александра Ивановича в пользу Кортиковой Елены Александровны денежную компенсацию в размере 31. 900 руб., расходы на оплату услуг по оценке имущества в размере 6. 000 руб., а всего - 37.900 (тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с Кортикова Александра Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 7.327 руб. 99 коп. (Семь тысяч триста двадцать семь руб. 99 коп.).
Данное решение является основанием для погашения в ЕГРП: записи субъекта права: Кортикова Александра Ивановича, 04. 10. 1963 г. рождения, на объект права: земельный участок для коллективного садоводства, площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, пос. г.т. ... массив № ..., ... линия, участок № ....
и внесения в ЕГРП записи субъектов права:
Кортиковой Елены Александровны, Дата обезличена г. рождения, на объект права: - ? долю земельного участка для коллективного садоводства, площадью 800,00 кв.м.. расположенного по адресу: Самарская обл.. Волжский р-он, пос. г..., массив № ..., ... линия, участок № ....
Кортикова Александра Ивановича, Дата обезличена г. рождения, на объект права: - ? долю земельного участка для коллективного садоводства, площадью 800.00 кв.м.. расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он. пос. г.т. ...», массив № ..., ... линия, участок № ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т. е. с 04. 08. 2010 г.