Отпечатано в совещательной комнате
02 августа 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.
с участием
представителя истца - помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Прокурора Волжского района Самарской области в интересах Бубновой Екатерины Михайловны к ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд в интересах Бубновой Е.М. с иском к ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате.
В иске указал, что Бубнова Е.М. с 18.08.2003 года по 04.05.2010 года работала в ГУП Самарской области «Областная МТС» в должности .... Согласно справки о задолженности по заработной плате ГУП СО «Областная МТС» перед Бубновой Е.М. за период с апреля 2010 года по июль 2010 года составляет 42 973,46 рубля. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, а также о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с чем, прокурор Волжского района Самарской области в защиту прав, свобод и законных интересов Бубновой Е.М. просит взыскать с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» в пользу Бубновой Е.М. задолженность по заработной плате в сумме 42 973,46 рубля.
Представитель истца помощник прокурора Волжского района Самарской области Одинокова А.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила взыскать с ГУП СО «Областная МТС» в пользу Бубновой Е.М. задолженность по заработной плате в размере 32 681 (тридцать два рубля шестьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек, средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 10 292 (десять тысяч двести девяносто два) рубля 11 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Представитель ответчика ГУП Самарской области «Областная МТС» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца – помощника прокурора Волжского района Самарской области, изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе, что разъяснялось ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В ходе судебного заседания установлено, что Бубнова (Шилинцева) Екатерина Михайловна с 18.08.2003 года по 04.05.2010 года работала в ГУП Самарской области «Областная МТС» в должности ..., что подтверждается записью в трудовой книжке, трудовым договором № ТД/673 от 18.08.2003 года, приказом о приеме на работу Номер обезличен от 18.08.2003 года, приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) Номер обезличен от ...
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Судом установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ГУП Самарской области «Областная МТС» до настоящего времени не произведена истцу выплата заработной платы за период с апреля по май 2010 года в сумме 32 681 рубль 35 копеек, что подтверждается справкой выданной ГУП Самарской области «Областная МТС» от 12.07.2010 года
Согласно ст. 178 К РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Таким образом, за Бубновой Е.М.., как уволенным работником при сокращении численности штата работников ГУП Самарской области «Областная МТС», в силу ст.178 ТК РФ, сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства со дня увольнения в сумме 10 292 рубля 11 копеек, что подтверждается справкой выданной ГУП Самарской области «Областная МТС» от 12.07.2010 года.
Определением Волжского районного суда Самарской области от 22.07.2010 года ответчику разъяснялось, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что ГУП Самарской области «Областная МТС» не представило доказательств, подтверждающих получение Бубновой Е.М..., заработной платы доводы прокурора Волжского района Самарской области в интересах Бубновой Е.М. ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 32 681 рубль 35 копеек, а также средний месячный заработок на период трудоустройства в сумме 10 292 рублей 11 копеек.
Кроме того, согласно ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При решении вопроса о размере данной компенсации, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным, взыскать с ГУП Самарской области «Областная МТС» в пользу Бубновой Е.М.. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3.000 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ была освобождена, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Прокурора Волжского района Самарской области в интересах Бубновой Екатерины Михайловны, удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» в пользу Бубновой Екатерины Михайловны задолженность по заработной плате в размере 32 681 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек, средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 10 292 (десять тысяч двести девяносто два) рубля 11 копеек, а всего 42 973 (сорок две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 46 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
В остальной части иска Прокурору Волжского района Самарской области в интересах Бубновой Екатерины Михайловны о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» государственную пошлину в доход государства в размере 1 579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий С. Н. Ласковская