Решение по иску `ЖАСО` к Лепневу О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



Отпечатано в совещательной комнате

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2010года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием:

представителя истца Осиповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «ЖАСО» к Лепневу Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Лепневу Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП:

В иске указав, что 28.11.2007 года в 13.10 часов на автодороге .... «Самара-Оренбург» произошло ДТП с участием а/м Subaru Legacy Outba Номер обезличен 63 регион, принадлежащего Т.С.П. и а/м ВАЗ 21124 Номер обезличен 163 регион, принадлежащего Лепневу О.Н. Между истцом и Т.С.П. заключен договор страхования транспортного средства а/м Subaru Legacy Outba Номер обезличен регион по риску «КАСКО» (период страхования с 22.02.2007 года по 21.02.2008 года). Договор страхования заключен путем составления страхового полиса серии Номер обезличен от 13.02.2007 года. Страховой взнос в размере 69 300 рублей, уплачен полностью. В период действия указанного договора страхования 28.11.2007 года произошло ДТП. Лепнев О.Н., управляя а/м ВАЗ 21124 Номер обезличен 163 регион нарушил п.9.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а/м Subaru Legacy Outba Номер обезличен 63 регион, принадлежащим страхователю истца Т.С.П. Обстоятельства данного ДТП подтверждены справкой ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский о дорожно-транспортном происшествии от 28.11.2007 года, протоколом об административном правонарушении серии Номер обезличен, постановлением по делу об административном правонарушении серии Номер обезличен. В результате ДТП а/м Subaru Legacy Outba Номер обезличен 63 регион были причинены технические повреждения, описанные в актах осмотра транспортного средства № 07/Ж-3909 от 06.12.2007 года, № 08/Ж-560 от 19.12.2007 года. На основании данных актов осмотра, независимым оценщиком ООО «Средняя Волга-98» составлен отчет об оценке транспортного средства № 07/Ж-3909 от 20.12.2007 года, согласно которого затраты на восстановление а/м Subaru Legacy Outba Номер обезличен 63 регион составляют 220 283 рубля, величина компенсации за нанесенный ущерб с учетом износа заменяемых деталей составляет 207 084,34 рубля. На основании заявления страхователя Т.С.П. Номер обезличен от 29.11.2007 года истцом был составлен страховой акт № 79 от 22.01.2008 года и страховой акт № 79 (доплата) от 26.03.2008 года в соответствии с которым Т.С.П. было выплачено страховое возмещение в размере 220 283 рубля, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 24.01.2008 года и расходным кассовым ордером Номер обезличен от 28.03.2008 года. Согласно ч.1,2 ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 09.04.2008 года в адрес ответчика Лепнева О.Н. была направлена претензия № 779 от 09.04.2008 года о добровольном возмещении вреда. До настоящего времени претензия не удовлетворена. В связи с чем ОАО «ЖАСО» просит взыскать с Лепнева О.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба 87 084,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812,53 рублей.

Представитель истца ОАО «ЖАСО» - Осипова Ю.Ю., действующая по доверенности № 40/15012010 от 15.01.2010 года в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Лепнев О.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, обозрев материал проверки ОГИБДД Волжского РОВД по факту ДТП, изучив материалы дела, оценивая и анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иным основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т. п.).

В ходе судебного заседания установлено, что 28.11.2007 года в 13 часов 10 мин. на 19 км. автодороги «Самара-Оренбург» между автомашиной Subaru Legacy Outba г/н Номер обезличен 63 регион, принадлежащей на праве собственности Т.С.П. под управлением Ф.А.А. и а/м ВАЗ 21124 г/н Номер обезличен 163 регион, принадлежащей на праве собственности Лепневу О.Н.., произошло столкновение. Данное столкновение произошло по вине водителя Лепнева О.Н.., который нарушил п.9.1 ПДД РФ. Вина водителя Лепнева О.Н. в совершении ДТП установлена органами ОГИБДД и подтверждается протоколом об административном правонарушении серии Номер обезличен от 28.11.2007 года, из которого следует, что Лепнев О.Н. нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; справкой о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области от 28.11.2007 года.

В результате происшествия транспортное средство а/м Subaru Legacy Outba Номер обезличен 63 регион получило технические повреждения. Владельцем транспортного средства а/м ВАЗ 21124 г/н Номер обезличен 163 регион является Лепнев Олег Николаевич. Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м ВАЗ 21124 г/н Номер обезличен 163 регион – Лепнева О.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Р*».

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется ст.ст. 935-937 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 28.04.2002 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года. Все вышеуказанные нормы закона направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наличие и характер повреждений, причиненных автомобилю Subaru Legacy Outba г/н Номер обезличен 63 регион принадлежащей истцу, подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «Средняя Волга-98» № 07/Ж-3909 от 06.12.2007 года и актом смотра транспортного средства ООО «Средняя Волга-98» № 08/Ж-560 от 18.12.2007 года. Размер материального ущерба подтверждается отчетом об оценке транспортного средства № 07/Ж-3909 от 20.12.2007 года и составляет 220 283 рубля, величина компенсации за нанесенный ущерб с учетом износа заменяемых деталей составляет 207 084,34 рубля.

На основании договора страхования автотранспорта ОАО «ЖАСО» Т.С.П. было выплачено страховое возмещение в сумме162 394 рубля, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 21.01.2008 года и в сумме 57 889 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 28.03.2008 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения, к ОАО «ЖАСО» перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет 120 000 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП ответственность Лепнева О.Н. была застрахована в ООО «Р*», полис серии Номер обезличен, Дата обезличена года на расчетный счет ОАО «ЖАСО» согласно претензии Номер обезличен от 09.04.2008 года в счет возмещении страховой выплаты ООО «Р*» были перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручение Номер обезличен от 19.05.2008 года. Однако перечисленная сумма является недостаточной для полного возмещения вреда, причиненного ОАО «ЖАСО» в результате страхового события, размер которого составляет 207 084,34 рублей – величина компенсации за нанесенный ущерб с учетом износа заменяемых деталей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Лепнева О.Н. в пользу истца ОАО «ЖАСО» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного ДТП в размере 87 084 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «ЖАСО» к Лепневу Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Лепнева Олега Николаевича в пользу ОАО «ЖАСО» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 87 084 (восемьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 89 896 (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий С. Н. Ласковская