Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего Петрыкиной Е.В.,
при секретаре Ломакиной А.Г.,
с участием:
истцов Ведерниковой Е.А., Ведерниковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Анны Сергеевны Ведерниковой Елены Александровны, Ведерникова Сергея Викторовича к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Ведерникова А.С., Ведерникова Е.А., Ведерников С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области (УМИЗО) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В иске указали, что являются нанимателями трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ... ... ..., общей площадью 71,1 кв.м, жилой площадью 50,5 кв.м., подсобной площадью 20,6 кв.м
Договором передачи квартиры в собственность от 20.01.10г. истцам была передана в собственность данная квартира. Однако зарегистрировать свое право собственности они не могут в связи с отсутствием регистрации права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием - ....
Истцы полагают, что в данном случае нарушено их право на приватизацию, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями и просят признать за ними право собственности на спорную квартиру.
Истцы Ведерникова А.С., Ведерникова Е.А., действующая в своих интересах и интересах Ведерникова С.В.в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.
Представитель третьего лица Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что спорная трехкомнатная квартира, расположена по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ... ... .... В ней постоянно проживают и зарегистрированы истцы: Ведерникова Е.А., Ведерникова А.С., Ведерников С.В., что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Дубовый Умет.
Судом установлено, что спорная квартира в настоящее время находится в собственности муниципального образования Волжского района Самарской области, включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из него.
10.01.10 между истцами Ведерниковой Е.А., Ведерниковым С.В., Ведерниковой А.С. и администрацией муниципального района Волжский Самарской области, ММУ «Центральная районная больница» заключен договор о передачи квартиры в собственность граждан.
Согласно справки ФФГУП "Ростехинвентаризация" истцы: Вежерникова Е.А., Ведерников С.В., Ведерникова А.С.право бесплатной приватизации ранее не использовали.
Спорная квартира передана в муниципальную собственность на основании решения самарского областного совета народных депутатов Двадцать первого созыва от 19.11.1991г.» О разграничении государственной собственности на территории Самарской области». Государственная регистрация права собственности Муниципального образования Волжский район Самарской области на указанную квартиру не производилась, в связи с чем, истцы не могут зарегистрировать свое право собственности ГУ ФРС по Самарской области.
Сложившаяся ситуация нарушает права истцов на приватизацию жилого помещения.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.
Таким образом, поскольку истцы Ведерникова Е.А., Ведерников С.В., Ведерникова А.С. ранее право приватизации не использовали, в приватизации им не может быть отказано.
На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает, что за Ведерниковой Е.А., Ведерниковым С.В., Ведерниковой А.С. следует признать право собственности на спорную квартиру.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Ведерниковой Анны Сергеевны Ведерниковой Елены Александровны, Ведерникова Сергея Викторовича к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Ведерниковой Еленой Александровной, Ведерниковым Сергеем Викторовичем, Ведерниковой Анной Сергеевной право общей долевой собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ... ... ..., общей площадью 71,1 кв.м, жилой площадью 50,5 кв.м., подсобной площадью 20,6 кв.м в равных долях по 1/3доли за каждым
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.В. Петрыкина