г. Самара 9 августа 2010 года.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием представителя истца Будылкина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Т*» к Белоусову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный банк «Т* обратилось в суд с вышеуказанным иском в котором указало, что 22.03.2010 между ОАО Национальный банк «Т*» и Белоусовым Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Белоусову Н.В. был предоставлен кредит в сумме 90.000 рублей. В соответствии с условиями договора Белоусов Н.В. обязался в установленные договором сроки возвратить кредит и уплатить проценты по нему. Обязательства по договору ответчик не исполняет, в результате чего его задолженность составляет 92.099,65 рублей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с Белоусова Н.В. задолженность по кредиту в сумме 92.099 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.962 рубля 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца Будылкин И.В. иск поддержал.
Ответчик Белоусов Н.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 22.03.2010 между ОАО Национальный банк «Т*» и Белоусовым Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита. Подписание данного заявление означало согласие с условиями предоставления кредита, утвержденными приказом Номер обезличен от 29.10.09. Погашение кредита должно было происходить в соответствии с графиком платежей, согласие с которым ответчик выразил подписав данный график. В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 22.03.2010 по 26.05.2010 Белоусову Н.В. были перечислены 22.03.2010 90.000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание, не смотря на надлежащее уведомление не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Белоусова по кредитному договору истцом рассчитана верно и составляет 92.099,65 рублей, из которых 90.000 рублей – основной долг, 649,73 рублей - проценты за пользование кредитом, 947 рублей - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 500 рублей – плата за пропуск платежей, 2 рубля 92 копейки – проценты за просроченный долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 2.962 рубля 99 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Национальный банк «Т* к Белоусову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Белоусова Николая Васильевича в пользу ОАО Национальный банк «Т*» 95.062 (девяносто пять тысяч шестьдесят два рубля) 64 копейки, из которых 92.099,65 рублей – задолженность по кредитному договору, 2.962 рубля 99 копеек –возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жироухов В.Е.