З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГ. Самара 24 августа 2010 года
Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Жироухова В.Е.
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» к Калегиной Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, то в соответствии с заявлением офертой Калегиной Е.Д. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита Номер обезличен от 11.08.2007 года они предоставили ответчику кредит в размере 100 000 рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Калегиной Е.Д. В соответствии с заявлением - офертой Калегина Е.Д. должна была уплачивать комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течение действия договора Калегина Е.Д. допускает систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Задолженность Ответчика по возврату кредита по состоянию на 22.04.2010г. составила 251 435, 47 рублей, из которых: остаток основного долга 98 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами 48 520,27 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты 99 581,91 рубль, задолженность по процентам за просроченный кредит 4263,29 рублей. Просят взыскать с Калегиной Е.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 251 435, 47 рублей, а так же государственную пошлину в размере 5 714 рублей 35 копеек.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает, и просит удовлетворить, а так же в случае неявки ответчика в судебные заседания согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Калегина Е.Д. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «МДМ Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с заявлением офертой Калегиной Е.Д. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита Номер обезличен от 11.08.2007 года ОАО «МДМ Банк» предоставило ей кредит в размере 100 000 рублей.
Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Калегиной Е.Д.
В соответствии с заявлением - офертой Калегина Е.Д. должна была уплачивать комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Калегиной Е.Д. по кредитному договору истцом рассчитана верно и составляет 251 435 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 5 714 рублей 35 копеек
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «МДМ Банк»удовлетворить.
Взыскать с Калегиной Екатерины Дмитриевны в пользу ОАО «МДМ Банк сумму задолженности по кредитному в размере 251 435 рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 714 рублей 35 копеек, а всего взыскать 257 149 (двести пятьдесят семь сто сорок девять) 82 копейки.
Стороны отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.
Судья - Жироухов В.Е.