Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
Председательствующего Петрыкиной Е.В.,
при секретаре Ломакиной А.Г.,
с участием:
Представителя истцов Мелиховой Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикеевой Анны Александровны, Пензиной Юлии Викторовны, Пензиной Кристины Николаевны к администрации муниципального района Волжский Самарской области, МУП «Волжсксельхозэнерго» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Бикеева А.А., Пензина Ю.В., Пензина К.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области, МУП «В*» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В иске указали, что являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ... ... ..., общей площадью 43,6 кв.м, жилой площадью 30,50 кв.м.
Желая оформить свое право собственности на указанную квартиру, истцы обратились в Управление Росреестра Самарской области, которое отказало им, в связи с отсутствием регистрации права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием - Волжским районом Самарской области.
Истцы полагают, что в данном случае нарушено их право на приватизацию, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями и просят признать за ними право собственности на спорную квартиру.
Представитель истцов Мелихова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.
Представитель ответчика МУП «В*» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что спорная двухкомнатная квартира, расположена по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ... ... ... В ней постоянно проживают и зарегистрированы истцы: Бикеева А.А., Пензина Ю.В., Пензина К.Н., что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Лопатино.
Судом установлено, что спорная квартира в настоящее время находится в собственности муниципального образования Волжского района Самарской области, включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из него.
17.12.09 между истцом Бикеевой А.А. и администрацией муниципального района ..., МУП «В*» заключен договор о передачи квартиры в собственность граждан.
Согласно справки ФФГУП "Ростехинвентаризация" истцы: Бикеева А.А., Пензина Ю.В., Пензина К.Н. право бесплатной приватизации ранее не использовали.
Спорная квартира передана в муниципальную собственность на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена. Государственная регистрация права собственности Муниципального образования Волжский район Самарской области на указанную квартиру не производилась, в связи с чем, Управление Росреестра Самарской области отказало им в регистрации права собственности.
Сложившаяся ситуация нарушает права истцов на приватизацию жилого помещения.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91 с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности. В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.
Таким образом, поскольку истцы Бикеева А.А., Пензина Ю.В., Пензина К.Н ранее право приватизации не использовали, в приватизации им не может быть отказано.
На основании изложенного, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд считает, что за Бикеевой А.А., Пензиной Ю.В., Пензиной К.Н следует признать право собственности на спорную квартиру.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Бикеевой Анны Александровны, Пензиной Юлии Викторовны, Пензиной Кристины Николаевны к администрации муниципального района Волжский Самарской области, МУП «В*» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Бикеевой Анной Александровной, Пензиной Юлией Викторовной, Пензиной Кристиной Николаевной право общей долевой собственности по 1/3доли за каждым в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ... ... ..., общей площадью 43,6 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.В. Петрыкина