Отпечатано в совещательной комнате
27 августа 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А.В..
с участием
истца Коценко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Коценко Натальи Михайловны к ГУП Самарской области «Областная М*» о взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам, процентов за задержку выплат,
у с т а н о в и л:
Коценко Н.М.. обратилась в суд с иском к ГУП Самарской области «Областная М*» о взыскании невыплаченного пособия по беременности и родам, процентов за задержку выплат.
В иске указала, что с 12.05.2005 года она работает в ГУП Самарской области «Областная М*». С 04.05.2010 года она находится в отпуске по беременности и родам, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным ММУ ГП №3 г.Самара. Задолженность ГУП СО «Областная М*» перед истцом по выплате пособия по беременности и родам составляет 114 307 рублей 20 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» невыплаченное пособие по беременности и родам в сумме 114 307,20 рублей, а также проценты за задержку выплаты пособия по беременности и родам в размере 1 978,50 рублей.
Истец Коценко Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУП Самарской области «Областная М*» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе, что разъяснялось ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В ходе судебного заседания установлено, что Коценко (Арефьева) Наталья Михайловна, была принята на работу в ГУП Самарской области «Областная М*»» с 12.09.2005 года на должность ..., на основании приказа о приеме на работу № ... от 12.09.2005 года, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. С 04.05.2010 года по 20.09.2010 года Коценко Н.М. находится в отпуске по беременности и родам, что подтверждается листком нетрудоспособности серии Номер обезличен.
Согласно ст. 255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.
В силу ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В силу п.1 ст. 15 ФЗ № 225-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Судом установлено, что ГУП Самарской области «Областная ...» до настоящего времени не произведена истцу выплата пособия по беременности и родам в сумме 114 307 рублей 20 копеек, что подтверждается справкой выданной ГУП Самарской области «Областная ...» от 02.08.2010 года
Определением Волжского районного суда Самарской области от 18.08.2010 года ответчику разъяснялось, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что ГУП Самарской области «Областная ...» не представило доказательств, подтверждающих получение Коценко Н.М.. пособия по беременности и родам ее доводы ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пособие по беременности и родам в размере 114 307 рублей 20 копеек..
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 1 978 рублей 50 копеек. Расчет задолженности по заработной плате с процентами представлен истцом в материалы дела.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ была освобождена, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Коценко Натальи Михайловны, удовлетворить.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» в пользу Коценко Натальи Михайловны пособие по беременности и родам в сумме 114 307 (сто четырнадцать тысяч триста семь) рублей 20 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты пособия по беременности и родам в размере 1 978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек, а всего 116 285 (сто шестнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 70 копеек.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» государственную пошлину в доход государства в размере 3 525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий С. Н. Ласковская