Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 01 сентября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.,
а также с участием:
истца Родиной А.В.,
представителя ответчика Фетисова М.Г. – адвоката Ефремова А.К., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Семеновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Родиной Анастасии Владимировны к Фетисову Михаилу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Родина А.А. обратилась в суд с иском к Фетисову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы и проживают по адресу: Самарская область, ..., ..., ..., ..., .... По договоренности с Б.В.П. (нанимателем квартиры) и необходимостью проведения ремонта, постоянно в ней не проживали. Б.В.П. длительное время находился в местах лишения свободы и в квартире никто не проживал. 22.07.2009 года он был освобожден по отбытии срока и с этого времени до дня смерти постоянно проживал один. Дата обезличена г. Б.В.П. умер и после его смерти она вселилась в вышеуказанное жилое помещение и стала постоянно там проживать. В связи со смертью основного квартиросъемщика Б.В.П. обратилась в Администрацию сельского поселения Воскресенка с заявлением о снятии с регистрационного учета Б.В.П. в связи с со смертью и переводе лицевого счета на ее имя. Лицевой счет Номер обезличен переведен на ее имя и с ней заключен договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., .... Во время оформления документов выяснилось, что в квартире зарегистрирован Фетисов Михаил Геннадьевич, Дата обезличена года рождения, которого в квартире никогда не видела. О существовании Фетисова и его проживании никто из соседей ничего не знает, посторонних чужих вещей в квартире нет. Б.В.П. лично оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями. Просит признать Фетисова М.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере, ответчик не принимает участия в их оплате.
В судебном заседании истец Родина А.В. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что Б.В.П. являлся ее отцом, но официально это не зарегистрировано, родители сожительствовали и не регистрировали брак. В апреле 2010 г. она и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., .... 29.07.2010 г. Б.В.П. умер и после его смерти она вселилась в вышеуказанное жилое помещение и стала постоянно там проживать. В связи со смертью основного квартиросъемщика Б.В.П. обратилась в Администрацию сельского поселения ... с заявлением о снятии с регистрационного учета Б.В.П. в связи с со смертью и переводе лицевого счета на ее имя. Лицевой счет Номер обезличен переведен на ее имя и с ней заключен договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., .... Во время оформления документов выяснилось, что в квартире зарегистрирован Фетисов Михаил Геннадьевич, Дата обезличена года рождения, в сельской администрации пояснили, что о нем ничего не знают. Посторонних чужих вещей в квартире нет. Просит признать Фетисова М.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере, ответчик не принимает участия в их оплате.
Ответчик Фетисов М.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в деле в качестве представителя ответчика по требованию участвовал адвокат Ефремов А.К., который просил в иске отказать.
Третье лицо, отдел УФМС России по Самарской области в Волжском районе, в судебное заседание не явились, в суд представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Выслушав объяснения истца Родиной А.В., представителя ответчика Ефремова А.К., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что истец Родина А.В. на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ....
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ. Фетисов М.Г. в указанной квартире не проживал и в нее не вселялся. Его регистрация носила формальный характер. Расходы по оплате, содержанию жилья он не несет.
Доводы Родиной А.В. подтверждаются показаниями свидетелей О.Т.П., пояснившей, что является соседкой истца Родиной А.В., ответчика Фетисова М.Г. никогда в спорном жилом помещении не видела, все время в квартире проживал Б.В.П., оплачивал коммунальные услуги, в июле 2010 г. умер, после чего в квартире стала проживать истец Родина А.В.; показаниями К.С.А., пояснившей, что с истцом Родиной знакома с детства, в квартире проживал Б.В.П., который был ее одноклассником, совместно с ним никто не проживал. А также документами : договором социального найма жилого помещения от 18.08.2010 г., заключенного между МУП «В*» и Родиной А.В.; копией паспорта Родиной А.В., серии Номер обезличен, выданным ОУФМС России по Самарской области; свидетельством о рождении Р.А.М. серии Номер обезличен, выданным 19.09.2006 г.; квитанциями лицевого счета Номер обезличен на услуги ЖКХ; справкой Номер обезличен от 22.07.2009 г., выданной Б.В.П.; свидетельством о смерти Б.В.П. серии Номер обезличен, выданным 04.08.2010 г.; справкой администрации сельского поселения ... муниципального района Волжский Самарской области от 18.08.2010 г. Номер обезличен.
По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г.( с изменениями и дополнениями внесенными ФЗ РФ от 25.12.2008 г. ) сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.3,6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.
Материалами дела бесспорно установлено, что ответчик Фетисов М.Г. по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ..., не проживает, а значит, он выбрал другое место жительства и должен быть снят с регистрационного учета по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Родиной Анастасии Владимировны к Фетисову Михаилу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Фетисова Михаила Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ....
Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Волжском районе снять Фетисова Михаила Геннадьевича, Дата обезличена г.р., с регистрационного учета по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.П. Бурцев