ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурцева М.П.,
при секретаре Семеновой А.В.,
с участием
истца Епифанова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Епифанова Алексея Ивановича к ГУП Самарской области «Областная М*» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, морального и материального вреда,
установил:
Епифанов А.И. обратился в суд с иском к ГУП Самарской области «Областная М*» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, материального и морального вреда.
В иске указал, что с 01.11.2008 г. по май 2010 г. он работал в ГУП Самарской области «Областная М*» в должности .... 03.02.2010 г. его руководство организации уведомило о сокращении его должности со 02 мая 2010 г. 04.05.2010 г. был уволен по ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ. Расчет не получил, поскольку организация ГУП Самарской области «Областная М*» находится в тяжелом материальном положении, получил справку о задолженности по заработной плате в размере 41779 рублей 80 копеек. До настоящего времени ГУП Самарской области «Областная М*» свои обязательства не выполнила, задолженность по заработной плате не погасила. В связи с чем, просит взыскать в его пользу с ГУП Самарской области «Областная М*» задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере, а также компенсацию морального и материального вреда в размере 15 000 рублей.
Истец Епифанов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что работал в ГУП Самарской области «Областная М*» сервисным инженером, 03.02.2010 г. его руководство организации уведомило о сокращении его должности со 02 мая 2010 г. 04.05.2010 г. был уволен по ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ. Расчет не получил, получил справку о задолженности по заработной плате в размере 41779 рублей 80 копеек. До настоящего времени ГУП Самарской области «Областная М*» свои обязательства не выполнила, задолженность по заработной плате не погасила. В связи с чем, просит взыскать в его пользу с ГУП Самарской области «Областная М*» задолженность по заработной плате в размере 41779,80 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие в размере, которая входит в сумму выплаты за май, согласно справке, а также компенсацию морального и материального вреда в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика ГУП Самарской области «Областная М*» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе, что разъяснялось ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В ходе судебного заседания установлено, что Епифанов Алексей Иванович с 01.11.2008 года работал в ГУП Самарской области «Областная М*» в должности ..., что подтверждается записью в трудовой книжке истца и приказом о приеме на работу № Номер обезличен от 01.11.2008 года. Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № Номер обезличен от 30.04.2010 года, Епифанов А.И. был уволен из данной организации с должности ...), по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Судом установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ГУП Самарской области «Областная М*» до настоящего времени не произведена истцу выплата заработной платы за период с апреля по май 2010 года в сумме 41779 рублей 80 копеек, что подтверждается справкой выданной ГУП Самарской области «Областная М*» от 26.07.2010 года.
Определением Волжского районного суда Самарской области от 26.08.2010 года ответчику разъяснялось, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что ГУП Самарской области «Областная М*» не представило доказательств, подтверждающих получение Епифановым А.И. заработной платы его доводы ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 41779 рублей 80 копеек.
Кроме того, согласно ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При решении вопроса о размере данной компенсации, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным, взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» в пользу Епифанова А.И. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2 000 рублей.
Причинение истцу Епифанову А.И. ответчиком ГУП Самарской области «Областная М*» материального вреда не нашло своего документального подтверждения материалами дела, в связи с чем в этой части в удовлетворении исковых требований о взыскании материального вреда истцу Епифанову А.И. следует отказать.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ была освобождена, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е л ш и л :
Иск Епифанова Алексея Владимировича, удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» в пользу Епифанова Алексея Ивановича задолженность по заработной плате в размере 41779 (сорока одной тысячи семисот семидесяти девяти) рублей 80 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, а всего 43779 (сорока семи тысяч семисот семидесяти девяти) рублей 80 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска Епифанова Алексея Владимировича отказать.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» государственную пошлину в доход государства в размере 1653 (тысячи шестисот пятидесяти трех) рублей 40 копеек.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий М.П. Бурцев