РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 06 сентября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Воронцова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Воронцова Гурия Алексеевича к Николаеву Владимиру Спиридоновичу о взыскании задолженности оп договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву Владимиру Спиридоновичу о взыскании задолженности оп договору займа.
В иске указала, что 12.11.2009 года между ним и Николаевым В.С. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 50000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до 12.05.2010 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На письменное предложение от 07.07.10года с просьбой вернуть сумму долга, ответчик ответил отказом. В соответствии с п.3 договора займа за каждый день просрочки возврата займа ответчик должен выплатить пени в размере 1% от общей суммы займа. Просит взыскать с Николаева В.С. сумму долга в размере 50000 рублей и пеню за просрочку возврата займа в размере 45000 рублей.
В судебном заседании истец Воронцов Г.А. иск поддержал.
Ответчик Николаев В.С. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12.11.2009 года между Воронцовым Г.А. и Николаевым В.С. заключен договор займа, согласно которого Николаев В.С. взял в собственность денежную сумму в размере 50000 рублей, которые обязался вернуть до 1205.2010 года. Указанный договор удостоверен нотариусом г. Самара Б* и зарегистрирован в реестре за Номер обезличен.
07.07.10 Воронцов Г.А. направил Николаеву В.С. претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей, однако ответа от Николаева В.С. не последовало. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.ионное письмо с требованиемо которого Николаев В.С. взял в собсразмере 1% от общей сум
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 договора займа за каждый день просрочки возврата займа ответчик должен выплатить пени в размере 1% от общей суммы займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором займа.
Воронцов Г.А. просит взыскать с ответчика просрочку за выплату займа в размере 45000 рублей (90 дней просрочки х 500 рублей (1% от суммы займа).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.
Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Воронцова Гурия Алексеевича, удовлетворить.
Взыскать с Николаева Владимира Спиридоновича в пользу Воронцова Гурия Алексеевича долг по договору займа в размере 50 000 рублей, пени за просрочку выплаты займа в размере 45 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1205 рублей, а всего 96 205 (девяносто шесть тысяч двести пять) рублей.
Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья