З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГ. Самара 24 августа 2010 года
Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Жироухова В.Е.
при секретаре Петровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Р* Банк» к Круглову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р* Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.01.2009 года между ООО "Р* Банк" и Кругловым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Круглову А.В. был предоставлен кредит на сумму 251 837 рублей на срок до 22.01.2014 включительно на приобретение автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 22.01.2009 года между Кругловым А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен.
Согласно договору погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором о залоге имущества.
В настоящее время Круглов А.В. обязательства по кредитному договору не выполняет, ссуду и проценты своевременно не выплачивает, имеет просрочку по платежам. Задолженность Круглова А.В.составляет 112465,18 рублей, из которых: долг по кредиту – 85005,32 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга -314,4 рублей; долг по погашению кредита – 16597,37 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам – 6472,42 рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2895,37 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1180,3 рублей. Указанную сумму, а также возврат государственной пошлины в сумме 3449,3 рублей истец просит взыскать с ответчика, а так же просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели LADA, ВАЗ ..., ... года выпуска.
Представитель истца в судебном заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Круглов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Р* Банк» подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 22.01.2009 года между ООО "Р* Банк" и Кругловым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Круглову А.В. был предоставлен кредит на сумму 251 837 рублей на срок до 22.01.2014 включительно под 27 % годовых включительно на приобретение автомобиля.
В соответствии со п. 10 договора погашение кредита производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа 7689 рублей 93 копейки на счет, указанный договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0.50%. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50%.
Как следует из истории погашений Круглов А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по уплате платежей.
Из расчета задолженности Круглова А.В. предоставленного истцом, следует, что в настоящее время его задолженность по кредиту составила 112465,18 рублей, из которых: долг по кредиту – 85005,32 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга -314,4 рублей; долг по погашению кредита – 16597,37 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам – 6472,42 рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2895,37 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1180,3 рублей..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Круглова А.В. по кредитному договору истцом рассчитана верно и составляет 112465,18 рублей.
В соответствии со ст. 348 ГПК РФ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Суд считает, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами кредитного договора 22.01.2009 года был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль модели LADA, ВАЗ ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ....
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суд считает, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Суд определяет продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговойстоимостью, указанной в договоре залога, а именно в размере 255160 рублей рублей. Оснований сомневаться в данной оценке, у суда нет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 3449,30 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Иск ООО «Р* Банк», удовлетворить.
Взыскать с Круглова Александра Викторовича в пользу 000 "Р* Банк" 115914 (сто пятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 48 копеек, из которых 112465,18 рублей задолженность по договору, 3449,30 рублей - возврат государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, ..., ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ... в счет погашения задолженности перед ООО «Р* Банк». Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 255160 (двести пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья