Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Самара 13 августа 2010 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.
с участием представителя истца Сайгушинской Т.Ю.,
представителя ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Муниципального района Волжский Самарской области Чернышева Г, представителя ответчика администрации сельского поселения П* Муниципального района Волжский Самарской области Шевцова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Родионовой Анастасии Сергеевны к администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Родионова А.С. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального района Волжский Самарской области о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения.
В иске указала, что в июне 2003 года она вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. ... с устного разрешения директора совхоза «В*». До перевода в муниципальную собственность спорный жилой дом находился в собственность совхоза «В*» С июня 2003 года она постоянно проживает в спорном жилом помещении без регистрации, оплачивает услуги по газо-электроснабжению и фактически у нее сложились отношения по найму помещения. Совместно с ней проживает ее муж Р.В.А. и ребенок Р.Н.В.. Просит признать за ней право пользования спорным жилым помещение и обязать ответчиков заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Сайгушинская Т.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Муниципального района Волжский Самарской области Чернышев Г.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель ответчика администрации сельского поселения ... Муниципального района Волжский Самарской области Шевцов С.И не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица ПУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено без их участия.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что в июне 2003 года Родионова А.С. вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, ... с устного разрешения директора совхоза «В*». До перевода в муниципальную собственность спорный жилой дом находился в собственности совхоза «В*».
С июня 2003 года по настоящее время Родионова А.С. оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате, имеющимися в материалах дела.
Согласно справки выданной администрацией сельского поселения П* Муниципального района Волжский Самарской области от 11.03.2010 года Номер обезличен по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. ..., ..., ... ... проживает семья Родионовой А.С.
Совместно С Родионовой А.С. по адресу: Самарская область, ... проживают ее муж Р.В.А. и несовершеннолетний сын Р.Н.В., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Номер обезличен за 2002-2010г.г. администрации сельского поселения Просвет.
Недвижимое имущество расположенное по адресу: Самарская область... составляет муниципальному казну Муниципального района Волжский самарской области.
Согласно справки выданной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 13.04.2010 года № 11703гп, Родионова А.С.. своего права на участие в приватизации не использовала.
Таким образом, истцы, с ведома и согласия администрации района пользуются спорным жилым помещением, следовательно приобрели право пользования данным помещением.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Родионовой А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Родионовой Анастасии Сергеевны, удовлетворить.
Признать за Родионовой Анастасией Сергеевной, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,7 кв.м.
Обязать администрацию Муниципального района Волжский Самарской области Волжского района заключить с Родионовой Анастасией Сергеевной договор социального найма жилого помещения по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья