ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 30 августа 2010 года.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.
с участием истца Колмыкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Колмыкова Александра Степановича к Ефремкину Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Колмыков А.С. обратился в суд с иском к Ефремкину Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств.
В иске указал, что он дал по договору займа. Ефремкину М.А. денежные средства в общей сумме 451 000 рублей. Указанные средства Ефремкин М.А. не вернул, в связи с чем, на основании решения Волжского районного суда от 19.04.2007 года с Ефремкина М.А. в его пользу было взыскано по договору займа 451000 рублей. В соответствии с договором займа ответчик обязался так же выплатить проценты. Так как он брал деньги в ОАО «А*-Банк», для ответчика, то ему пришлось выплатить проценты, за пользование кредитом. Так же он брал деньги в кредит для ответчика Ефремкина в банке ООО «Х* Банк». По двум банкам он выплатил проценты на общую суму 80 507,47 рублей. Указанную сумму ответчик обязался выплатить ему в течении года, однако до настоящего времени сумма долга не погашена. Просит взыскать с Ефремкина М.А. в его пользу 80 507,47 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Колмыков А.С. свои исковые требования уточнил, указав, что со дня, следующего за днем, когда наступил срок исполнения решения суда, т.не. с 20.04.2007 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга в размере 451000 рублей 21 копейки. Поэтому он просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 104 857 рублей. Исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых.
В судебном заседании истец Колмыков А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Ефремкин М.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что решением Волжского районного суда от 19.04.2007г. с Ефремкина М.А. в пользу Колмыкова А.С. взыскано 451000,21 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
После вступления в силу решения суда от 19.04.2007 года Ефремов М.А. неправомерно удерживает денежные средства.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за чет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.04.2010 года составляет 104857 рублей 50 копеек рубля.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 7,75% годовых, что подтверждается указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Просрочка с 20.04.2007 года по 20.04.20010 года составляет 1080 дней и составляет 104857 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.
Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Колмыкова Александра Степановича, удовлетворить.
Взыскать с Ефремкина Михаила Анатольевича в пользу Колмыкова Александра Степановича 104 857 (сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Стороны отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.
Судья