г. Самара 06 сентября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием ответчика Горячева Д.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела Номер обезличен по иску ОАО «А*-Банк» к Горячеву Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «А*-Банк» обратилось в суд с иском к Горячеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.08.08 года ОАО «А*-Банк» Горячев Д.М. заключили Соглашение о кредитовании Номер обезличен. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил на текущий кредитный счет Горячева Д.М. денежную сумму в размере 162000 рублей. В настоящее время принятые на себя обязательства Горячев Д.М. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В настоящее время задолженность Горячева Д.М. составляет 160 876,60 рублей, именно: просроченный основной долг 135732,07 рублей, начисленные проценты 12204,74 рубля, штрафы и неустойки 12762,79 рублей, несанкционированный перерасход 177 рублей.
В связи с изложенным, ОАО «А* Банк» просит взыскать с Горячеву Д.М. в пользу ОАО «А* Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 160 876,60 рублей, государственную пошлину 4417,53 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «А* Банк» не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Горячев Д.М. исковые требования признал, просил уменьшить размере неустойки до 3000 рублей.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 22.08.2008 года ОАО «А*-Банк» Горячев Д.М. заключили Соглашение о кредитовании Номер обезличен. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение персонального кредита. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил на текущий кредитный счет Горячева Д.М. денежную сумму в размере 162000 рублей.
Горячев Д.М. подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал график погашения задолженности, обязавшись до 24.08.2009 года вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 28% годовых, путем внесения на счет банка 22-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 6800 рублей
Нормами п.п. 4.1-4.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Как следует из истории погашений Горячев Д.М. неоднократно нарушал свои обязательства по уплате минимального ежемесячного платежа.
Из расчета задолженности Горячева Д.М. предоставленного истцом, следует, что в настоящее время его задолженность по кредиту составила 160 876,60 рублей, именно: просроченный основной долг 135732,07 рублей, начисленные проценты 12204,74 рубля, штрафы и неустойки 12762,79 рублей, несанкционированный перерасход 177 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ответчик Горячев Д.М. с расчетом, предоставленным ОАО «А*-Банк» согласен, но просит снизить сумму неустойки до 3000 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании чего суд считаем необходимым уменьшить размер неустойки до 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 4417,53 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «А*-Банк» к Горячеву Дмитрию Михайловичу, удовлетворить.
Взыскать с Горячева Дмитрия Михайловича в пользу ОАО «А* Банк» 155 335 (сто пятьдесят пять тысяч триста тридцать пять) рублей 81 копейку, из которых просроченный основной долг 135732,07 рублей, начисленные проценты 12204,74 рубля, штрафы и неустойки 3000 рублей, несанкционированный перерасход 177 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4220 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2010 года
Судья