Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
истца Молокова С. В.,
представителя ответчика Девятайкиной И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Молокова Сергея Викторовича к Управлению по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Молоков С. В. обратился в суд с иском к Управлению по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 01 апреля 2008 года по 16 декабря 2008 года МУСТП «В*» фактически оказывал ответчику - Управлению по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области автоуслуги. Всего оказано услуг на сумму 113. 921 руб. 27 коп., подтверждением чему является составленный сторонами акт сверки взаиморасчетов. Ответчику выставлены счет-фактуры на эту сумму, однако задолженность он не погасил. Дата обезличена года между МУСТП «В*» и ООО «М*» заключен договор уступки права требования Номер обезличен, согласно п. 1.1.5 которого, МУСТП «В*» уступает ООО «М*» свое право требования к ответчику в сумме 113. 921 руб. 27 коп. Основанием заключения договора уступки явилось неисполнение МУСТП «В*» перед ООО «М*» своих обязательств по договорам поставки Номер обезличен от 22. 12. 2008 г., что подтверждается п. 2.4 договора цессии Номер обезличен. С ответчиком составлен акт сверки задолженности, уведомление о состоявшейся уступке ему направлено. 03 сентября 2009 года истец заключил с ООО «М*» договор уступки права Номер обезличен согласно которому, он перечислил в кассу ООО «М*» денежные средства в размере 113. 921 руб. 27 коп. и принял на себя обязательства цессонария. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В связи с чем, Молоков С. В. просит взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные автоуслуги в размере 113. 921 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9. 640 руб. 47 коп., а всего - 123. 561 руб. 74 коп.
Истец Молоков С. В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области Девятайкина И. В., действующая по доверенности от 31. 12. 2010 г., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в договорах цессии Номер обезличен от 17. 04. 2009 г. и Номер обезличен от 03. 09. 2009 г. не указаны обязательства, из которых у ООО «М*», а впоследствии у Молокова С. В. возникло право требования с ответчика долга в сумме 113.921 руб. 27 коп. Указанные договора не содержат ссылок на какие-либо документы, позволяющие определить источник возникновения долга. В соответствии со ст. 382 ГК РФ следует, что договор уступки права (требования) должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право. Представленный истцом договор цессии не содержит ссылки на заключенные договора, в тексте договора отсутствует условие, позволяющее индивидуализировать передаваемые права, так как не указаны период возникновения задолженности, нет ссылки на документы, подтверждающие задолженность заказчиков (акты приемки выполненных работ, счета-фактуры, либо другие доказательства. Отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по обязательству условий, позволяющих идентифицировать уступленное право, свидетельствует о несогласованности предмета договора. Акт сверки взаимных расчетов также не может являться доказательством наличия долга, поскольку содержит сведения лишь о размере задолженности и не содержит ссылок на первичные учетные документы. При этом, представитель ответчика пояснила, что Управление по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области не оспаривает имеющуюся задолженность перед МУСТП «В*» в сумме 113.921 руб. 27 коп., перед Молоковым С. В. долг не признает и просит в иске ему отказать.
Представитель третьего лица - ООО «М*» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - МУСТП «В*» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 382 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.
На основании ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и, одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что в период с 01 апреля 2008 года по 16 декабря 2008 года МУСТП «В*» оказывал ответчику автоуслуги по перевозке спортсменов Волжского района, что подтверждается заявками Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области, а также счет - фактурами: Номер обезличен от 21. 11. 2008 г. на сумму 32.931 руб.; Номер обезличен от 27. 10. 2008 г. на сумму 37. 0005 руб. 26 коп.; Номер обезличен от 30. 09. 2008 г. на сумму 12. 900 руб. 92 коп.; Номер обезличен от 27. 06. 2008 г. на сумму 2. 376 руб. 48 коп.; Номер обезличен от 01. 04. 2008 г. на сумму 7. 808 руб. 45 коп.; Номер обезличен от 18. 04. 2008 г. на сумму 9. 505 руб. 94 коп.; Номер обезличен от 01. 05. 2008 г. на сумму 7. 072 руб. 92 коп.; Номер обезличен от 13. 05. 2008 г. на сумму 12. 103 руб. 93 коп.; Номер обезличен от 27. 05. 2008 г. на сумму 9. 862 руб. 88 коп.; Номер обезличен от 11. 12. 2008 г. на сумму 31. 651 руб. 35 коп.; Номер обезличен от 16. 12. 2008 г. на сумму 21. 635 руб. 10 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01. 04. 2008 г. по 3. 06. 2009 г., произведенной между Управлением по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области и МУСТП «В*», подписанному руководителями данных организаций задолженность в пользу МУСТП «В*» составила на 03. 06. 2009 г. 113.921 руб. 27 коп.
17. 04. 2009 г. между МУСТП «В*» и ООО «М*» был заключен договор Номер обезличен уступки прав (цессии), согласно п. 1.1.5 которого цедент МУСТП «В*» уступает, а цессионарий ООО «М*» принимает права (требования) в полном объеме по фактически выполненным работам по оказанию автотранспортных услуг для Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области. Сумма уступаемого требования составляет 113. 921 руб. 27 коп. В силу п. 2.4 данного договора уступки прав (цессии) за уступаемые права (требования) цессионарий засчитывает цеденту долг за неисполнение его обязательств по договорам поставки Номер обезличен от 22. 12. 2008 г. в размере 327. 446 руб. 31 коп.
19. 11. 2009 г. должнику – ответчику по делу Управлению по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области было вручено уведомление о том, что право требования за оказанные автотранспортные услуги МУСТП «В*» передано ООО «М*» и данная организация является новым кредитором по акту сверки на 03. 06. 2009 г. в сумме 113.921 руб. 27 коп. Никаких возражений по поводу этого от должника - Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области не поступало.
03. 09. 2009 г. между ООО «М*» и гр. Молоковым Сергеем Викторовичем был заключен договор Номер обезличен уступки прав (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент ООО «М*» уступает, а цессионарий Молоков С. В. принимает права (требования) приобретенные цедентом от МУСТП «В*» согласно договора уступки права требования Номер обезличен от 17. 04. 2009 г. в части требований по фактически выполненным работам по оказанию автотранспортных услуг для Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области в сумме 113. 921 руб. 27 коп. В силу п. 2.2 данного договора уступки прав (цессии) за уступаемые права цессионарий уплачивает цеденту денежное вознаграждение в размере 113. 921 руб. 27 коп. Факт оплаты Молоковым С. В. указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03. 09. 2009 г.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28. 12. 2009 г. МУСТП «В*» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
28. 01. 2010 г. должнику – ответчику по делу Управлению по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области было вручено уведомление о том, что право требования за оказанные автотранспортные услуги МУСТП «В*» передано гр. Молокову С. В., который заключил договор цессии с ООО «М*». Таким образом, Молоков С. В. является новым кредитором должника в сумме 113.921 руб. 27 коп. Никаких возражений по поводу этого от должника - Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области не поступало. Более того, между ответчиком - Управлением по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области и истцом - Молоковым Сергеем Викторовичем был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 17. 05. 2010 г. задолженность в пользу Молокова С. В. составила 113.921 руб. 27 коп. Данный акт сверки взаимных расчетов суд расценивает как признание ответчиком долга перед Молоковым С. В.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что предметом договоров цессии Номер обезличен от 17. 04. 2009 г. и Номер обезличен от 03. 09. 2009 г. является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства – автотранспортных услуг по перевозке.
На основании ст. 383 ГК РФ переход другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Доводы представителя ответчика о том, что по договору цессии не могут быть уступлены права (требования) по фактически выполненным работам на законе не основаны.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Молокова С. В. в части взыскания денежной суммы в размере 113.921 руб. 27 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Молоков С. В. просит суд взыскать с Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16. 12. 2008 г. (момента выставления МУСТП «В*» ответчику на оплату последнего счет - фактуры за оказание автоуслуг) по 16. 05. 2010 г. – 516 дней просрочки в сумме 9. 640 руб. Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку обязательств по уплате процентов за неоплату счет - фактур в установленный срок за оказание автоуслуг ответчик - Управление по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области на себя не принимало. В представленных суду в подтверждение заключенного договора по оказанию автоуслуг счет - фактурах отсутствует срок исполнения обязательств. В заключенном 03. 09. 2009 г. между истцом и ООО «М*» договоре Номер обезличен уступки прав (цессии) отсутствует условие о том, что новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом также установлено, что Молоков С. В. приняв права (требования) МУСТП «Волжсельхозтранс», а затем ООО «Меридиа» к Управлению по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области уведомление о необходимости погасить долг в установленный им срок ответчику не направлял. Доводы Молокова С. В. о том, что им в адрес должника была направлена претензия с требованием оплаты долга в семидневный срок, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в подтверждение того, что данная претензия получена ответчиком, истцом суду не представлено. Представитель ответчика отрицает получение претензии. В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14. 07. 2010 г. (дня предъявления иска в суд) по 03. 09. 2010 г. (день вынесения судом решения). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 14. 07. 2010 г. по 03. 09. 2010 г. (всего 51 день), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на 01. 06. 2010 г. 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31. 05. 2010 г. № 2450-У согласно справки №4-2-23/10738 от 26. 08. 2010 г.) составляет: 1. 249 руб. 71 коп. = (113.921 руб. 27 коп. (сумма задолженности):100 х (7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска в суд) :360 (дней в году) х 51 (дней просрочки).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3. 503 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Молокова Сергея Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области денежную сумму в размере 113. 921 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1. 249 руб. 71 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3. 503 руб. 40 коп., а всего – 118.674 руб. 38 коп. (Сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре руб. 38 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 08.09.2010 года.
Судья: С. Н. Ласковская