З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 17 сентября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.В.,
при секретаре Чубуковой Г.Н.
с участием истца Федорова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федорова Николая Николаевича к ГУП Самарской области «Областная М*»о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Федоров Н.Н. обратился в суд с иском к ГУП Самарской области «Областная М*» о взыскании задолженности по заработной плате.
В иске указал, что с 01.11.2008 года по 04.05.2010г. работал в ГУП Самарской области «Областная М*» в должности <данные изъяты>. 04.05.2010г. он был уволен по сокращению. Задолженность по заработной плате ГУП СО «Областная М*» перед ним за апрель 2010 года составляет 7481 рубль 00 копеек, за май 2010г. – 25247 рубля 25 копеек. До настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. В связи с чем Федоров Н.Н. просит взыскать в его пользу с ГУП Самарской области «Областная М*» задолженность по заработной плате за апрель 2010 г. и за май 2010г. в общей сумме 32728 рублей 25 копеек.
В судебном заседании истец Федоров Н.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил, что задолженность по заработной плате ему до сих пор не выплачена.
Представитель ответчика ГУП Самарской области «Областная М*» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как требования ст. 233 ГПК РФ соблюдены.
Заслушав пояснения истца, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе, что разъяснено ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В ходе судебного заседания установлено, что Федоров Н.Н. с 01.11.2008 года по 04.05.2010г. работал в ГУП Самарской области «Областная М*» в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме на работу за № от 01.11.2008г., трудовой книжкой Федорова Н.Н. Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником (увольнении), Федоров Н.Н. был уволен из данной организации с 04.05.2010 года, по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Судом установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ГУП Самарской области «Областная М*» до настоящего времени не произведена истцу Федорову Н.Н. выплата заработной платы за апрель 2010 года в сумме 7481 рублей 00 копеек, за май 2010г. в сумме 25247 рублей 25 копеек, что подтверждается справкой, выданной ГУП Самарской области «Областная М*».
Определением Волжского районного суда Самарской области от 31.08.2010 года ответчику разъяснялось, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что ГУП Самарской области «Областная М*» не представило доказательств, подтверждающих получение Федоровым Н.Н. заработной платы, доводы истца ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что с ответчика в пользу Федорова Н.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 32728 рублей 25 копеек.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Федорова Николая Николаевича к ГУП Самарской области «Областная М*» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» в пользу Федорова Николая Николаевича задолженность по заработной плате за апрель 2010г. и май 2010г. в размере 32728 (тридцать две тысячи семьсот двадцать восемьдесят) рублей 16 копеек.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная М*» государственную пошлину в доход государства в размере 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 84 копеек.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий А.В. Андреев