г. Самара 17 сентября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ООО «Р* Банк» к Оруджовой Манане Ахмет-кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Р* Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что 09.10.2008 года между 000 "Р* Банк" и Оруджевой М.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Оруджевой М.А. был предоставлен кредит на сумму 361638,89 рублей на срок до 09.10.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 09.10.2008 года Оруджева М.А. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 09.10.2008 года ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Оруджевой М.А. по кредитному договору № от 09.10.2008 года составляет 288320,62 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 271885,52 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 614,54 рубля, долг по погашению кредита – 15820,56 рублей.
В связи с изложенным, ООО «Р* Банк» просит взыскать с Оруджевой М.А. в пользу ООО "Р* Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 288320,62 рублей и государственную пошлину в размере 6083,21 рубля.
В судебном заседании представитель истца Карпов М.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Оруджевой М.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 279320,62 рублей и государственную пошлину в размере 6083,21 рубля.
Ответчик Оруджева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца Карпова М.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 09.10.2008 года между 000 "Р* Банк" и Оруджевой М.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Оруджевой М.А. был предоставлен кредит на сумму 361638,89 рублей на срок до 09.10.2013 года под 16,5 % годовых.
В соответствии со п.10 договора погашение кредита производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа 8890,72 рублей на счет, указанный договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0.50%. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50%.
Как следует из истории погашений Оруджева М.А. неоднократно нарушала свои обязательства по уплате минимального ежемесячного платежа.
Из расчета задолженности Оруджевой М.А. предоставленного истцом, следует, что в настоящее время его задолженность по кредиту составила 279320,62 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Оруджевой М.А. по кредитному договору истцом рассчитана верно и составляет 279320,62 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 6083,21 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Р* Банк», удовлетворить.
Взыскать с Оруджевой Мананы Ахмед-кызы в пользу ООО "Р* Банк" 285403 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста три) рубля 83 копейки, из которых 279320,62 рублей – задолженность по кредитному договору, 6083,21 рубля – возврат государственной пошлины.
Стороны отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.
Судья