З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГ. Самара 23 сентября 2010 года
Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Жироухова В.Е.
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием представителя истца Митькина М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «* Банк» к Разумкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «* Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, 20.03.2009 года Разумков Н.А. в адрес ООО «* Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей. ООО «* Банк» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Разумкова Н.А. и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №.
Таким образом ООО «* Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключения договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «* Банк», общих условий предоставления наличных займов физическим и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п.3.1 Общих условий представления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком согласно п.3.12 Общих условий. Ответчик в нарушении условий договора займа. п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время Разумков Н.А. не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 123774,61 рублей. Указанную сумму, а также возврат государственной пошлины в сумме 3675,49 рублей истец просит взыскать с ответчика Разумкова Н.А.
Представитель истца ООО «* Банк» Митькин М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Разумков Н.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца Митькина М.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «* Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разумков Н.А. обратился в адрес ООО «* Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей.
ООО «* Банк» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Разумкова Н.А. и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №.
Таким образом ООО «* Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору №.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключения договора займа №. (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «* Банк», общих условий предоставления наличных займов физическим и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
Согласно п.3.1 Общих условий представления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком согласно п.3.12 Общих условий. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф от суммы ежемесячного платежа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Разумкова Н.А. по договору о предоставлении потребительского кредита истцом рассчитана верно и составляет 123774,61 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.
Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 3675,49 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «* Банк» удовлетворить.
Взыскать с Разумкова Николая Александровича в пользу ООО «* Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 123774,61 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3675,49 рублей, а всего взыскать 127450 (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 10 копеек.
Стороны отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней.
Судья - Жироухов В.Е.