Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 г. г.Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Р.,
с участием представителя истца Караблева В.С., третьим лицом и представителем третьего лица Кораблевой Н.П. - Корниловой Л.С.,
третьего лица Пожарновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караблева Владимира Сергеевича к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Караблев В.С. обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в размере ? доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по адресу: <адрес>.
В иске указал, что он является сыном К.С.А. и К.Н.П. 15.11.00 г. К.С.А. умер. В права наследования вступил истец на обыкновенные акции, однако свидетельство о прав на наследство на спорный земельный участок он не может получить, т.к. свидетельство о смерти отца выдано с ошибкой, вместо «Караблев» указано «Кораблев». Данное обстоятельство было устранено решением Волжского районного суда Самарской области от 25.03.10 г., вступившего в законную силу. Мать истца также установил аналогичный юридический факт по решению суда. После чего истец вновь обратился к нотариусу, где получил повторный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. права наследодателя на земельный участок не были зарегистрированы в установленном порядке. Данный отказ истец считается незаконным и просит признать за ним право собственности и на дом и земельный участок, принадлежащие ранее его отцу в размере ? доли.
В судебном заседании истец Караблев В.С. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на весь земельный участок и целый дом.
Корнилова Л.С. как третье лицо и представитель третьих лиц, Пожарнова Т.С., исковые требования считали обоснованными и подлежащие удовлетворению.
Представитель ответчика – управление муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица нотариус Шевцова С.Ю., ФФГУП «Ростехинвентаризация»-федеральное БТИ, Волжский Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, дело рассмотрено в их отсутствие.
Третье лицо представитель ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав доводы представителя истца-третьего лица-представителя третьих лиц Корниловой Л.С., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что К.С.А. принадлежал земельный участок площадью 513,2 кв.м. по адресу: <адрес> на основании постановления Рождественской сельской администрации Волжского района № от 08.05.92 г., что подтверждается данным постановлением и свидетельство о праве собственности на землю №, выдано 15.05.92 г., представленные в материалы дела. Ему также принадлежал на праве личной собственности жилой дом на указном земельном участке на основании записей в похозяйственных книгах сельского поселения Рождествено, что подтверждается справкой сельского поселения Р* муниципального района Волжский Самарской области № от 03.04.09 г.
02.11.00 г. К.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Волжского района Самарской области 15.11.00 г.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Волжского района Самарской области. 18.05.01 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону обыкновенные акции АООТ «Самарский комбинат "Р*"», что подтверждается указанным свидетельством, выданного нотариусом Лазовской Г.А. Супруга наследодателя К.Н.П. и их дочери Корнилова Л.С., Пожарнова Т.С. отказались от наследства в пользу истца. Однако выдать свидетельство о праве на наследство на спорное имущество нотариус отказа, поскольку право собственности К.С.А. не было оформлено надлежащим образом. Истцу также было отказано в проведении государственной регистрации кадастрового учета на земельный участок, поскольку с таким заявлением должен обратиться собственник участка.
<данные изъяты>
Согласно материалам инвентаризации от 17.06.09 г. общая площадь дома <адрес> составляет 71,9 кв.м., жилая – 42,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом. Дом поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер № согласно представленному кадастровому паспорту.
Спорный земельный участок состоит на учете в государственном кадастре недвижимости, имеет кадастровый номер №, площадью 513 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 08.07.09 г. Площадь участка ориентировочна и подлежит уточнению.
Суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Караблева Владимира Сергеевича удовлетворить.
Признать за Караблевым Владимиром Сергеевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 71,9 кв.м., жилой площадью 42,2 кв.м.
Признать за Караблевым Владимиром Сергеевичем право собственности на земельный участок, площадью 513,00 кв.м. категория: земли поселений, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Е.И.Смирнова