Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.09.10 Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.
при секретаре Семеновой О.В.,
с участием представителя заявителя Пчелинцева Д.В.,
заинтересованных лиц Леонова С.В., судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области Янгазовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Леоновой Екатерины Михайловны на постановление судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Леонова Е.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 11.09.08 мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района Самарской области было вынесено решение о взыскании с Леонова С.В. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 25 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), то есть по 2500 рублей на каждого ребенка. 26.05.10 заявитель обратилась в ОСП Волжского района с заявлением о возбуждении исполнительного производства, требованием произвести индексацию алиментов, и определить задолженность по алиментам, взыскиваемых с Леонова С.В. Согласно расчету, Леонов С.В. должен платить алименты в размере 4700 рублей на одного ребенка, начиная с 01.01.09. 02.08.10 судебный пристав-исполнитель, проиндексировав размер алиментов, вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, определив задолженность в размере 83600 руб. за период с 01.01.09 по 01.08.10. Постановлением от 01.09.10 судебный пристав-исполнитель внес изменение в постановление от 02.08.10 в части периода и срока задолженности, фактически проигнорировав требование закона «Об исполнительном производстве» в части индексации алиментов. В связи с этим заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от 01.09.10 незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя Пчелинцев Д.В. поддержал жалобу, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Янгазовой О.А. от 01.09.10, пояснив, что судебный пристав-исполнитель проигнорировал требования ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при повышении установленного законом МРОТ судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. Кроме того, согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 г. указано, что при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться МРОТ, установленный ст.1 ФЗ от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда», который с 01.01.09 по настоящее время составляет 4330 руб. В связи с тем, что на дату вынесения решения о взыскании алиментов величина МРОТ, установленная ст.1 ФЗ, составляла 2300 рублей, а на сегодняшний день составляет 4330 руб., то повышение МРОТ произошло в 1,88 раза. Судебный пристав-исполнитель должен был проиндексировать размер алиментов, установив размер алиментов в сумме 4700 рублей на одного ребенка, начиная с 01.01.09.
Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района Янгазова О.А. с заявлением Леоновой Е.М. не согласилась, поскольку постановление от 01.09.10 вынесено законно и обоснованно. Леонова Е.М. не согласна с задолженностью по алиментам в связи с тем, что за период начисленной задолженности с 01.01.09 по настоящее время должник обязан выплачивать алименты в размере 25 МРОТ на одного ребенка, который составляет не 100 рублей, а увеличен, основываясь на ФЗ от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда». На основании ст.5 указанного ФЗ исчисление алиментов, взысканных по судебным постановлениям в МРОТ, производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб., то есть сумма алиментных платежей, взысканных в МРОТ с момента вынесения судебного решения, до настоящего времени не менялась.
Заинтересованное лицо Леонов С.В. с заявлением Леоновой Е.М. не согласился, поддержал доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района Самарской области от 11.09.08 с Леонова С.В. взысканы в пользу Леоновой Е.М. алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 25 МРОТ, что составляет 2500 рублей, на каждого ребенка. На основании решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист №.
В соответствии со ст.117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.
В соответствии со ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом МРОТ судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен МРОТ с 01.01.09 в сумме 4330 рублей в месяц, а в соответствии с ч.2 ст.5 данного ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, производится с 01.01.2001 исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. В данном случае требования данной статьи распространяются и на исчисление алиментов, взысканных по решению суда.
Из постановлений судебного пристава-исполнителя от 02.08.10 и 01.09.10 следует, что им производился лишь расчет задолженности Леонова С.В. по алиментам, которая на 02.08.10 составила 86300 рублей. 19.08.10 должник представил судебному приставу-исполнителю квитанции об оплате алиментов с 11.08.08 по август 2010 года. В связи с этим судебным приставом-исполнителем 01.09.10 было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому задолженность Леонова С.В. по алиментам составила 19892 руб. 47 коп.
Из постановления от 01.09.10 также видно, что индексация алиментов судебным приставом-исполнителем не производилась в связи с тем, что МРОТ по гражданско-правовым обязательствам, установленный ст.5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», составляет 100 рублей, и данный размер с 2001 года не увеличивался.
Заявитель в своей жалобе ссылается на обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.06, где в ответе на вопрос 23 суд указывает, что при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться МРОТ, установленный ст.1 ФЗ от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда», который с 01.01.09 по настоящее время составляет 4330 руб.
Указанное разъяснение Верховного Суда РФ является обязательным лишь для судов при рассмотрении гражданских дел по искам об индексации алиментов. Заявитель с подобным иском в суд не обращался. Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется лишь федеральными законами.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства руководствовался ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и вынес постановление от 01.09.10 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в соответствии с указанными законами, в связи с чем суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, а в удовлетворении жалобы Леоновой Е.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, следует отказать.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Леоновой Екатерины Михайловны на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Янгазовой О.А. от 01 сентября 2010 года № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья - М.П. Бурцев