О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 г. г.Самара
Волжский районный суд Самарской области в составепредседательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истца Спиридонова А.Н. – Спиридоновой О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Спиридонова Александра Николаевича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Спиридонов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указали, что с 1991 г. состоит в СТ «Х*», владеет и пользуется непрерывно земельным участком № по линии №, площадью 535 кв.м. Оплачивает все расходы. При обращении в Администрации муниципального района Волжский Самарской области для оформления спорного участка в собственность, отказали в предоставлении правоустанавливающего документа. В связи с тем, что он не может самостоятельно устранить причины, послужившие основаниями для отказа, истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Спиридонова О.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что в администрацию муниципального района Волжский Самарской области письменно с заявлением о предоставлении истцу спорного земельного участка не обращалась.
В соответствии со ст. 222 п.1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Истцом не представлены суду доказательства обращения в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о предоставлении спорного земельного участка. Представитель истца пояснил в судебном заседании, что в Администрацию муниципального района Волжский он письменно не обращался. Кроме того, представитель УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области предоставил суду отзыв на иск, в котором указал, что в Управлении отсутствует заявление истца о предоставлении ему земельного участка в собственность, соответственно отсутствует и ответ на данное заявление. Документы, подтверждающие наличие спора, отсутствуют.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Оставить иск Спиридонова Александра Николаевича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.И. Смирнова