О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П., рассмотрев гражданское дело № по иску Пак Марины Львовны к Пак Виктору Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Пак М.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 13.03.09 о разделе совместно нажитого имущества в пользу истца с ответчика Пак В.Г. взыскана денежная компенсация за разницу в стоимости имущества- всего 1255601 руб. До настоящего времени ответчик указанную денежную сумму не выплатил, в связи с чем истец просит, в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскать денежную сумму в размере 137205 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Строкова Е.В. заявила ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, поскольку ответчик Пак В.Г. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>
Истец Пак М.Л. возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку полагает, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных суду документов, в частности, паспорта ответчика Пак В.Г. следует, что местом жительства и местом регистрации ответчика является<адрес>
Кроме того, судом по настоящему делу направлялись повестки ответчику на адрес: <адрес>, при этом повестки и конверт с копией искового заявления были возвращены в суд в связи с тем, что Пак В.Г. по адресу, указанному истцом Пак М.Л., не проживает.
Таким образом, при рассмотрении дела в Волжском районном суде Самарской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением требований подсудности, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя ответчика Пак В.Г.- Строковой Е.В. удовлетворить.
Гражданское дело по иску Пак Марины Львовны к Пак Виктору Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья -