ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
истца Калаевой Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калаевой Татьяны Степановны к Калаеву Антону Алексеевичу, Додоновой Анастасии Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Калаева Т. С. обратилась в суд с иском к Калаеву А. А., Калаевой А. А. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 25 октября 2009 г. умер ее муж – К.А.А.. У мужа в собственности имелся автомобиль ИЖ 2126-030, 2004 г. выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 31805 рублей, что подтверждается заключением Эксперта о рыночной стоимости транспортного средства от 02. 02. 2010 г. № 10/К-70, состоящий на учете в ГИБДД Волжского района Самарской области, Свидетельство о государственной регистрации ТС № выданное МРЭО ГИБДД г. Самары 24. 04. 2004 г. 12. 07. 2010 г нотариусом Волжского района Самарской области истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества в виде указанного выше автомобиля. На 2/3 доли данного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. У покойного мужа имеются дети от первого брака, ответчики по настоящему делу, которые также обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти отца, однако свидетельство до настоящего времени не получили и также отказываются в добровольном порядке разделить указанный автомобиль. Истица предлагает автомобиль передать ей в собственность, поскольку автомобиль является неделимой вещью и она, проживая с мужем, постоянно им пользовалась, после смерти супруга автомобиль находится у нее, она следит за его техническим состоянием, хранит в гараже, поэтому считает, что имеет преимущественное право на данный автомобиль перед другими наследниками. Истица обязуется выплатить каждому ответчику стоимость их доли, то есть по 10601 руб. 67 коп. Поскольку ответчики уклоняются от разрешения данного спора в добровольном порядке, Калаева Т. С. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль марки ИЖ 2126-030, идентификационный номер № 2004 г., модель номер двигателя №, кузов №, цвет синий «Океан», регистрационный знак №, взыскать с нее в пользу ответчиков по 10601 руб. 67 коп. каждому.
Определением Волжского районного суда Самарской области от 23. 09. 2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Калаевой А. А. на Додонову А. А.
В судебном заседании истец Калаева Т. С. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Калаев А. А., Додонова А. А. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С. Ю. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Заслушав пояснения истца Калаевой Т. С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Судом установлено, что К.А.А. принадлежит автомобиль марки ИЖ 2126-030, идентификационный номер №, 2004 г. выпуска, модель номер двигателя №, кузов №, цвет синий «Океан», регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства серия №, выданным 15. 04. 2004 г. и свидетельством о регистрации ТС №, выданным МРЭО ГИБДДД г. Самары 24. 04. 2004 г.
25. 10. 2009 года К.А.А. умер, о чем 26. 10. 2009 г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, серия №, выданным 26. 10. 2009 г. Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области. Завещания на случай своей смерти К.А.А. при жизни не составлял.
Наследниками первой очереди после смерти К.А.А. являются его супруга – Калаева Татьяна Степановна и дети: Калаев Антон Алексеевич, Додонова Анастасия Алексеевна.
Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу Волжского района Самарской области после смерти К.А.А. с заявлением о принятии наследства обратились: 04. 02. 2010 г. супруга – Калаева Т. С., 17. 02. 2010 г. сын – Калаев А. А. и дочь – Додонова А. А.
12. 07. 2010 г. супруге наследодателя Калаевой Т. С. нотариусом Волжского района Самарской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на автомобиль ИЖ 2126-030, идентификационный номер №, 2004 г. выпуска, модель номер двигателя №, кузов №, цвет синий «Океан», регистрационный знак №, по оценке 31805 руб. на основании экспертного заключения о рыночной стоимости транспортного средства от 02. 02. 2010 г. № 10/К-70.
Как следует из материалов наследственного дела № № Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Калаеву А. А. и Додоновой А. А. нотариусом Волжского района Самарской области не выдавалось.
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.
Согласно ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Спорный автомобиль является неделимой вещью, раздел его в натуре невозможен.
В соответствии с ч. 2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Такой наследник, при отсутствии другого наследственного имущества, в силу ч. 1 ст. 1170 ГК РФ обязан выплатить остальным наследникам соответствующую компенсацию в виде денежной суммы.
В ходе судебного заседания истица пояснила, что она совместно с умершим супругом К.А.А. постоянно пользовалась спорной автомашиной ИЖ 2126-030, после смерти супруга автомобиль находится у нее, она следит за его техническим состоянием, хранит в гараже, в настоящее время обучается вождению. Данный автомобиль необходим ей для поездок на дачу, которая находится в массиве <адрес>. Согласно справки Северного отделения Самарского областного учебного комбината от 29. 09. 2010 г. Калаева Т. С. зачислена в группу подготовки водителей категории Т. С. «В».
При установленных обстоятельствах, суд считает, что наследница Калаева Т. С. – супруга умершего К.А.А., в силу ч. 2 ст. 1168 ГК РФ имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли спорного автомобиля, перед наследниками Калаевым А. А. и Додоновой А. А. В связи с чем, за Калаевой Т. С. следует признать право собственности автомобиль ИЖ 2126-030, идентификационный номер №, 2004 г.выпуска, модель номер двигателя №, кузов №, цвет синий «Океан», регистрационный знак №, по оценке 31805 руб. автомобиль ИЖ 2126-030, идентификационный номер № 2004 г., модель номер двигателя №, кузов №, цвет синий «Океан», регистрационный знак №. Стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 31805 руб., что подтверждается свидетельством о праве по наследству по закону от 12. 07. 2010 г.
Таким образом, в силу ст. 1170 ГК РФ с Калаевой Т. С. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 10601 руб. 67 коп. в пользу каждого из ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калаевой Татьяны Степановны удовлетворить.
Признать за Калаевой Татьяной Степановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль ИЖ 2126-030, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, модель номер двигателя №, кузов №, цвет синий «Океан», регистрационный знак №.
Взыскать с Калаевой Татьяны Степановны в пользу Калаева Антона Алексеевича денежную компенсацию в размере 10601 руб. 67 коп. (Десять тысяч шестьсот один руб. 67 коп.).
Взыскать с Калаевой Татьяны Степановны в пользу Додоновой Анастасии Алексеевны денежную компенсацию в размере 10601 руб. 67 коп. (Десять тысяч шестьсот один руб. 67 коп.).
Взыскать с Калаева Антона Алексеевича, Додоновой Анастасии Алексеевны в пользу Калаевой Татьяны Степановны возврат государственной пошлины в сумме 836 руб. 10 коп. (Восемьсот тридцать шесть руб. 10 коп.) солидарно.
Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская