Отпечатано в совещательной комнате
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А.В...,
с участием:
представителя истца Харитоновой Г.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кохановой Людмилы Павловны к Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Коханова Л.П. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К.В.А.. Кроме истца наследниками являются дети Коханов Сергей Викторович и Ефремова Ирина Викторовна, однако они от причитающейся им доли в наследственном имуществе отказались в пользу истца. Истец вступила в права наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 36600000 кв.м. на землях сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Казаковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №. Для регистрации права собственности на указанную земельную долю истец обратилась в УФСГРКиК по Самарской области, однако ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство, выданным нотариусом Казаковой И.Н. указана 1/810 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36600000, с кадастровым номером № Однако согласно имеющимся в архиве УФСГРКиК по Самарской области спискам собственников земельных долей (паев) на территории <адрес> К.В.А. принадлежит земельная доля размером 6,1 кв.м., что соответствует 1/600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Таким образом в свидетельстве о праве на наследство допущена ошибка в указании земельной доли. В связи с чем истец просит признать право общей долевой собственности на 1/600 земельную долю в порядке наследования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Харитонова Г.А., действующая по доверенности от 16.07.2010 года заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица СПК совхоз * в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) УФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено без ее участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лица Коханов С.В., Ефремова И.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что выдача свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) МСПП совхоз * происходило на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России». На основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № от 29.01.1993 года К.В.А. в общую долевую собственность предоставлена земельная доля площадью 6,1 га сельскохозяйственных угодий при среднем балле по хозяйству 53,7 расположенных по адресу<адрес> и выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ САМ:№ от 28.12.1994 года, регистрационная запись №.
Наделение граждан земельными паями происходило в результате осуществления в России земельной реформы. Действующее земельное законодательство определяло, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности с указанием площади земельной доли (пая). Размер индивидуальной земельной доли рассчитывался путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий колхоза (совхоза), переданных в общую собственность граждан при реорганизации хозяйств, на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.
Исходя из кадастровой выписки о земельном участке, выданной территориальным отделом № 5 Управления ФАКОН от 03.11.2009 года №, земельный участок поставлен на государственный кадастр недвижимости 16.07.2007 года и имеет кадастровый номер № равнозначный кадастровому номеру №, местоположение участка: <адрес>, площадь единого землепользования – 36600000,00 кв.м., разрешенное использование - для использования в сельскохозяйственном производстве, правообладатель – К.В.А..
Право собственности на земельную долю, площадью 6,1 га, расположенную по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГРКиК по Самарской области не зарегистрировано, что подтверждается сообщениями Управления росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.092010 года.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В перечень невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, подлежащих изъятию на основании Распоряжения Правительства Самарской области от 28.12.2006 года № 243-р, доля К.В.А. не вошла.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано повторно свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.А. к нотариусу Волжского района Самарской области Казаковой И.Н. обратилась его супруга Коханова Людмила Павловна. Другие наследники после смерти К.В.А. - Коханов Сергей Викторович, Ефремова Ирина Викторовна наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют, оформлять наследственные права не желают. 19.09.2008 года нотариусом Казаковой И.Н. Кохановой Людмиле Павловне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/810 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование по адресу: <адрес>, общей площадью 36600000 кв.м. на землях сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве. Однако согласно списку собственников земельных долей (паев) на территории <адрес> наследодателю К.В.А. принадлежала земельная доля на землепользование, площадью 36600000, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, размером 6,1 га, что соответствует 1/600 доли в праве общей долевой собственности.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кроме наследника Кохановой Л.П. наследниками первой очереди по закону после смерти К.В.А. являются дети Ефремова Ирина Викторовна и Коханов Сергей Викторович, однако они наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют, оформлять наследственные права не желают.
Таким образом, суд считает возможным признать за Кохановой Людмилой Павловной право собственности на 1/600 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Кохановой Людмилы Павловны, удовлетворить.
Признать за Кохановой Людмилой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/600 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 36600000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда..
Судья: С. Н. Ласковская