З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Самара 16 сентября 2010 года.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Летяева В.А. и его представителя Панфилова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Летяева Вячеслава Александровича к Управлению пенсионного Фонда в Волжском районе Самарской области о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Летяев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного Фонда в Волжском районе Самарской области о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В заявлении указал, что в период с 18.10.76 г. по 04.05.82 г. работал в должности водителя 2-го класса в К*, с 08.04.1994г. по 31.03.2005 года работал в должности водителя 1 класса в С*, с 01.04.2005г. по 31.10.2007г. в качестве водителя 1 класса на регулярных городских автобусных маршрутах в ОАО «Автотранспортное предприятие №», с 01.11.2007г по настоящее время он работает в качестве водителя 1 класса на регулярных городских пассажирских маршрутах.
28.01.2010 г. он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с письменным заявлением о назначении пенсии по стрости в связи с работой в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Волжском районе Самарской области от 23.04.10 г. № ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости связи с тем, что документально подтвержден стаж его работы на должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах 4 года 6 месяцев 17 дней. Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости возможно только в судебном порядке.
В судебном заседании истец Летяев В.А. и его представитель Панфилов В.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещены надлежащим образом о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, его представителя, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что Летяев В.А. работал с18.10.76 г. по 04.05.82 г. работал в должности водителя 2-го класса в К*, с 08.04.1993г. по 31.03.2005 года работал в должности водителя 1 класса на С*., с 01.04.2005г. по 31.10.2007г. в качестве водителя 1 класса на регулярных городских автобусных маршрутах в ОАО «Автотранспортное предприятие №», с 01.11.2007г по настоящее время он работает в качестве водителя 1 класса на регулярных городских пассажирских маршрутах в Муниципальном предприятии городского округа Самара «П*»
Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке серии № № 1703957, а также льготной справкой Автотранспортного предприятия № за № от 17.11.2003 года
28.01.2010 г. Летяев В.А. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с письменным заявлением о назначении пенсии.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Волжском районе Самарской области от 23.04.2010 г. № ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что документально подтвержден стаж его работы на должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах 4 года 6 месяцев 17 дней.
На основании п.п. 10 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.01 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения Самарским пассажирским автотранспортным предприятием № Летяеву В.А. выдана справка от 17.11.2003 года №, согласно которой Летяев В.А. действительно в периоды с18.10.76 г. по 04.05.82 г., с 08.04.1993г. по 31.03.2005 года работал в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах полный рабочий день. В указанные периоды отпуск без содержания, ученический отпуск ему не предоставлялись.
Судом установлено, что в спорные периоды Летяев В.А. работал на К* в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах полный рабочий день.
Согласно показаниям свидетеля К.А.В., он работал в ОАО «Автотранспортное предприятие №» с 1976 г. по 2006 г. Летяев В.А. являлся его коллегой по работе, работал в ОАО «Автотранспортное предприятие №» в должности водителя на городских пассажирских маршрутах, на междугородних пассажирских маршрутах он никогда не работал. Так же Летяев В.А. никогда не работал на обслуживании свадебных торжеств, ритуальных услугах, дачных маршрутах, а осуществлял только городские пассажирские перевозки на автомашине «ЛИАЗ».
Согласно показаний свидетеля Т.Р.И., он работал в ОАО «Автотранспортное предприятие №» с 1975г. водителем третьей колонны. Летяев В.А. являлся его коллегой по работе, работал в ОАО «Автотранспортное предприятие №» в должности водителя на городских пассажирских маршрутах № 47,17,32. На какое-то время Летяев В.А. увольнялся из ОАО «Автотранспортное предприятие №», но потом вернулся и стал работать на городских пассажирских перевозках на маршруте №66.
Согласно показаний свидетеля Кузина И.Д., он работал в ОАО «Автотранспортное предприятие №» с 1975г. водителем третьей колонны. Летяев В.А. являлся его коллегой по работе, работал в ОАО «Автотранспортное предприятие №» в должности водителя на городских пассажирских маршрутах № 47 на автомашине «ЛИАЗ». На какое-то время Летяев В.А. увольнялся из ОАО «Автотранспортное предприятие №», но потом вернулся и стал работать на городских пассажирских перевозках.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Летяев В.А. работал водителем в ОАО «Автотранспортное предприятие №» в должности водителя на городских пассажирских маршрутах, наименование учреждения - ОАО «Автотранспортное предприятие №», включено в Список, условия его работы соответствуют Списку работ и должностей работников, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, суд считает, что исковые требования Летяева В.А. подлежат удовлетворению.
Поскольку отказ в назначении пенсии был необоснованным пенсия Летяеву В.А. должна быть назначена с момента обращения УПФ в Волжском районе Самарской области, то есть с 28.01.2010 года.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Летяева Вячеслава Александровича, удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного Фонда в Волжском районе Самарской области включить Летяеву Вячеславу Александровичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
- период работы в должности водителя автобуса 2-го класса на К* с 18.10.1976г. по 04.05.1982г.,
- период работы в должности водителя автобуса 1-го класса на С* с 08.04.1993г. по 31.03.2005г.
и назначить Летяеву Вячеславу Александровичу пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с особыми условиями труда с 28.01.2010 г.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья