ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 16 сентября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Сидорова В.П. и его представителя Хусаинова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидорова Вячеслава Петровича к Калинину Ивану Александровичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Калинину Ивану Александровичу о взыскании долга.
В иске указал, что 07.08.09 между ним и Калининым И.А. был заключен договор купли-продажи, согласно которого последний купил у него автобус ПАЗ 3205, 1990 года выпуска за 130000 рублей. 20000 рублей из указанной суммы ответчик обязался заплатить в срок 07.10.09года, а 110000 рублей в срок до 07.11.2009 года. Он неоднократно обращался к Калинину И.А. с просьбой выплатить ему указанную сумму долга, однако до настоящего времени денежные средства он так и не получил. Просит взыскать с Калинина И.А. денежные средства в сумме 130000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9047,54 рубля.
В судебном заседании истец Сидоров В.П. и его представитель Хусаинов Р.Г. исковые требования уточнили, просили взыскать с Калинина И.А. денежные средства в сумме 130000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9047,54 рубля, расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 181 рубль 24 копейки.
Ответчик Калинин И.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени, дне, месте извещен надлежащем образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца Сидорова В.П. и его представителя Хусаинова Р.Г., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.08.2009 г. между Сидоровым В.П. и Калининым И.А. был заключен договор купли-продажи, согласно которого Калинин И.А. купил у Сидорова В.П. автобус ПАЗ 3205, 1990 года выпуска.
Согласно п.3 указанного договора автобус ПАЗ 3205 оценен сторонами и продан за 130000 рублей. Данную сумму Калинин И.А. обязался выплатить в течении двух месяцев, но не позднее 07.11.2009 года двумя платежами: первый платеж не позднее 07.10.2009 года в сумме 20000 рублей, второй платеж не позднее 11.11.2009 года – 110000 рублей, что подтверждается договором купли продажи от 07.08.2009 года.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сидоров В.П. условия договора выполнил в полном объеме, передав Калинину И.А. автобус ПАЗ 3205.
Ответчик Калинин И.А. условия договора не выполнил, денежную сумму в размере 130000 рублей не передал до настоящего времени. На неоднократные просьбы истца Сидорова В.П. о возврате суммы в размере 130000 рублей не реагирует.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.
Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 г. по 12.08.2010 года составляет 9047,54 рубля.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика Калинина И.А. 130 000 рублей в качестве суммы основного долга, 9047,54 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты за отправку телеграммы ответчику в размере 181 рубль 24 копейки, которые подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сидорова Вячеслава Петровича, удовлетворить.
Взыскать с Калинина Ивана Александровича в пользу Сидорова Вячеслава Петровича 139228 (сто тридцать девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 130 000 рублей, проценты - 9047 рублей 54 копейки, оплата за отправку телеграммы ответчику - 181 рубль 24 копейки
Стороны, отсутствующие в судебном заседании вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья