г. Самара 29 сентября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составепредседательствующего Жироухов В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.
с участием истца Галустян Д.Г., ее представителя Тимченковой Ю.Н.,
представителя ответчика Харитоновой Е.А.,
прокурора Одиноковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галустян Джульетты Григорьевны к ООО «Р*» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.,
У С Т А Н О В И Л:
Галустян Д.Г.. обратилась в суд с иском к ООО «Р*» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В иске указала, что 16.03.2006 г. в 18 часов 50 минут она ехала на а\м ПАЗ 32050 р\з №, под управлением водителя Зимнухова Г.А.. При совершении высадки пассажиров на остановке общественного транспорта «<адрес>», Зимнухов Г.А. не убедился, что пассажиры вышли из автобуса, закрыл дверь и, не посмотрев в боковое зеркало, начал движение, в то время как ее рука оказалась зажата передней дверью. В результате действий водителя истица упала на асфальт, а автобус продолжил движение в результате чего она была вынуждена бежать вместе с автобусом, и только после криков пассажиров, водитель на ходу открыл дверь автобуса и, не остановившись, уехал с места ДТП. После происшедшего она обратилась за помощью в ГБ №10, где была госпитализирована. Находилась более двух месяцев на стационарном и амбулаторном лечении с 16.03.06 г. с диагнозом: переломы двух позвонков и множественные ушибы таза. В результате данного ДТП по вине водителя Зимнухова Г.А., ей был причинен материальный ущерб в размере 456 521 руб. 66 копеек, а именно: лечение в больнице 100 000 руб., которые складываются из питания, перевязочных материалов, антисептических средств для обтирания и т.д.; от падения на асфальт куртка, брюки и сапоги, пришли в полную негодность. Данные вещи были новыми и стоили соответственно за 3 000 руб., 1 300 руб., 1 500 руб., а всего на 5 800 руб.; как частный предприниматель, ею был заключен договор аренды с ООО «Т*» на срок с 01.01.2006 г. по 30.06.06 г. Несмотря на то, что она находилась на лечении, по данным договорам я выплачивала арендную плату, размер которой составил 10600 руб. ( с 16.03.06 г. - 1 600 руб., за апрель - 4 500 руб., май - 4 500 руб.). Осуществляя предпринимательскую деятельность, она приобретала посуду в СИ «К*» и в ООО «П*». По условиям заключенных договоров для получения скидок мне необходимо раз в десять дней приобретать товар, поэтому для последующего получения скидок во время болезни она просила родных осуществлять покупку посуды, которую реализовывать из-за болезни не могла. Стоимость затрат, составила 65 121 руб. 66 коп. Находясь на стационарном и амбулаторном лечении, она не могла осуществлять частную предпринимательскую деятельность, и упущенная выгода за период нахождения на лечении составила 50 940 руб.
Просит взыскать с ООО «Р*» стоимость материального вреда в размере 232461 рубль 66 копеек, стоимость услуг оплаты адвоката в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
В судебном заседании истец Галустян Д.Г. и ее представитель Тимченкова Ю.Н. иск поддержали.
Представитель ответчика ООО «Р*» Харитонова Е.А иск не признала.
Представитель третьего лица ООО «М*» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия.
Третье лицо Зимнухов Г.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия.
Заслушав доводы истца, ее представителя, представителя ответчика, заключение прокурора Одиноковой А.В, полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы настоящего дела дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 16.03.2006 г. в 18 часов 50 минут водитель автобуса а\м ПАЗ 32050 р\з № рус Зимнухов Г.А., не убедившись, что все пассажиры вышли из автобуса, закрыл дверь автобуса и начал движение. В результате действий Зимнухова Г.А. Галустян Д.Г., выходившей из автобуса, были причинены телесные повреждения.
После происшедшего Галустян Д.Г. обратилась за помощью в ГБ № 10, где была госпитализирована. Находилась более двух месяцев на стационарном и амбулаторном лечении с 16.03.06 г. с диагнозом: переломы двух позвонков и множественные ушибы таза, что подтверждается выпиской из истории болезни стационарного больного № выданной ММУ «Городская больницы № 10» г. Самара.
Постановлением старшего инспектора административной практики ОГАИ Куйбышевского района г. Самары К.А.А. от 30 марта 2006 г. водитель автобуса Зимнухов Г.А. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии №.
В результате данного ДТП по вине водителя Зимнухова Г.А., Галустян Д.Г. был причинен материальный ущерб, состоящий из затрат на лечение, стоимости пришедшей в негодность одежды, утраченного заработка.
Автомобиль ПАЗ 322050 регистрационный знак №, на момент совершения ДТП, принадлежал на праве собственности ООО «Р*».
В силу ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила, что автобус ПАЗ 322050 р\з №, с участием которого произошло ДТП был передан по договору аренды ООО «М*» на основании договора от.
Суду сторонами были представлены несколько копий договора аренды на вышеуказанный автобус. Дата заключения в данных договорах различалась.
На запрос суда Регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УВД по г. Самаре дало ответ, что договор аренды автобуса ПАЗ 32053, заключенный между ООО «М*» и ООО «Р*» был предъявлен в РЭО 10.01.2006. Также РЭО направило суду заверенную копию данного договора, в котором не указана дата заключения и номер.
ООО «М*» привлекалось к участию в деле в качестве третьего лица, однако, его представитель, несмотря на надлежащее уведомление, в судебное заседание не явился, следовательно не оспаривал факт заключения вышеуказанного договора аренды.
В связи с изложенным, суд считает, что между ООО «М*» и ООО «Р*» с 10.01.2006 (до даты совершения ДТП) был заключен договор аренды автобуса ПАЗ 32053, которому в дальнейшем был присвоен регистрационный знак №.
Из текста договора и обстоятельств дела усматривается между ООО «М*» и ООО «Р*» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (в том числе это следует и из того, что управлявший автобусом Зимнухов Г.А. не являлся работником ответчика).
В соответствии со ст. 648 ГК РФ, после заключения договора аренды транспортного средства без экипажа, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Р*» не отвечает за вред, причиненный принадлежащим ему транспортным средством, переданным на основании договора аренды транспортного средства без экипажа арендатору.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении иска Галустян Джульетты Григорьевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04.10.2010.
Судья