Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 29 сентября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Жироухова В.Е.,
при секретаре Мельниковой Н.А.,
с участием
участием заявителя Караханян К.П.
судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области Янгазовой О.А.,
старшего судебного пристава ОСП Волжского района Самарской области Мовсесян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Караханян Кима Паруйровича на действия судебного пристава
установил:
Караханян К.П. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области по исполнительному производству. В жалобе указал, что по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника производятся с его заработной платы удержания в размере 70%. Основанием вынесения данного постановления послужило мнение пристава о наличии у заявителя задолженности по алиментам в сумме 145884 рублей. Заявитель считает, что задолженности по алиментам он не имеет, считает постановление пристава незаконным и просит его отменить
Заявитель Караханян К.П. в судебном заседании поддержал свою жалобу.
Судебный пристав-исполнитель Янгазова О.А. возражала против удовлетворения жалобы.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 26.04.2010 судебным приставом-исполнителем Янгазовой О.А. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу (дубликату) № от 26.01.1998 г. выданному Волжским районным судом, согласно которого Караханян К.П. обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу К.С.А. на содержание дочери К.Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. начиная с 17.12.1997 года.
Постановление о возбуждении исполнительного производства, и извещение о явке к судебному приставу-исполнителю было направлено должнику почтой При этом, должнику разъяснялась необходимость явиться к приставу 05.05.2010 и необходимость представить справку с места работы, о размере заработной платы, квитанции об оплате алиментов, трудовую книжку.
Поскольку Караханян К.П. вышеуказанные требования закона не исполнил, документов, подтверждающих его заработок приставу не приставил, то приставом, 07.07.2010 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам на момент вынесения данного постановления судебным приставом исполнителем определена в размере 145884 руб. в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ и ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве» в пределах 3-х летнего срока ( с 07.07.2007г. по 07.07.2010г.) и исходя и: размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
В связи с тем, что должник сведения о месте работы, размере заработной платы, размере уплаченных алиментов не представил, 07.07.2010 приставом-исполнителем Янгазовой О.А. вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70% заработка. Из которых 25% составляло удержание алиментов по текущим платежам, а 45% - составляло погашение задолженности по алиментам.
В соответствии со ст. 98 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно ст. 99 указанного закона при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В соответствии с ч. 5 ст. 98 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
Такая же норма содержится и в ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ.
Поскольку должником нарушены вышеуказанные требования закона, а также не представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход за данный период, пристав-исполнитель на основании требований закона вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70% заработка.
В настоящее время заявитель не лишен возможности заявлять приставу ходатайство об отмене оспариваемого постановления, представив приставу документы, свидетельствующие о его заработке за период
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Караханян Кима Паруйровича на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату от 07.07.2010г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04.10.2010
Судья