РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истца Кохановой Л.П. – Харитоновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кохановой Людмилы Павловны к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Коханова Л.П. обратилась в суд к УМИЗО администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указала, что ее мужу К.В.А., умершему 16.01.97, принадлежали:
земельный участок площадью 800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 1000 кв.м. для огородничества по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 500 кв.м. для садоводства по адресу: <адрес>.
Истец вступил в права наследования после смерти мужа, другие наследники отказались в ее пользу. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку свидетельство на землю оформлено ненадлежащим образом. В связи с этим истец обратился в суд и просит признать за ней право собственности на спорные земельные участки в порядке наследования после смерти ее мужа.
В судебном заседании представитель истца Харитонова Г.А. настаивала на иске.
Представитель ответчика – Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители третьих лиц Администрация сельского поселения Лопатино муниципального района Волжский Самарской области, СНТ «В*», Управление Росреестра по Самарской области, третьи лица - Ефремова И.С., Коханов С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Коханову Виктору Алексеевичу на праве собственности принадлежали три земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., для ведения коллективного садоводства; участок <адрес>, площадью 1000 кв.м. для огородничества и участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выписками из постановления Лопатинской сельской администрации Волжского района Самарской области № от 14.05.92 и свидетельством о праве собственности на землю площадью 2300 кв.м., выданным Главой администрации Лопатинского сельсовета № 16.11.92.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом Лопатинской сельской администрации Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти К.В.А. заведено наследственное дело, наследником является Коханова Л.П., что подтверждается справкой, предоставленной нотариусом Шевцовой С.Ю. от 28.10.09. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные участки в связи с тем, что истцом предоставлен одни правоустанавливающий документ на три участка – свидетельство о праве собственности на землю площадью 2300 кв.м (1000кв.м+800кв.м+500кв.м=2300 кв.м), выданное Главой администрации Лопатинского сельсовета 16.11.92 № на основании решения администрации Лопатинского сельсовета № от 14.05.92.
Судом установлено, что данные участки были предоставлены К.В.А. одновременно на основании постановления Лопатинской сельской администрации Волжского района Самарской области № от 14.05.92. Одно свидетельство о праве собственности на землю с суммарной площадью было выдано ошибочно вместо трех отдельных свидетельств.
Земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет как ранее учтенные с кадастровыми номерами:
№ по адресу: <адрес>;
№, по адресу: <адрес>
№ по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровыми паспортами, выданными территориальным отделом № УФАКОН по Самарской области. Площадь участков ориентировочная, сведения о границах подлежат уточнению при межевании.
Председатель СНТ «В*» предоставил справку о том, что К.В.А. являлся членом Товарищества, задолженности по оплате не имел. Кроме этого, предоставил Устав СНТ «В*», выписку из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании председателя, план массива с указанием участка <адрес>. А также представлена членская книжка К.В.А.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Кохановой Людмилы Павловны удовлетворить.
Признать за Кохановой Людмилой Павловной право собственности на:
земельный участок площадью 500,00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер №,
земельный участок площадью 1000,00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для огородничества по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,
земельный участок площадью 800,00 кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение является основанием для внесений изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.И. Смирнова