Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 г. г.Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истцов Ледневой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александрова Василия Васильевича, Яковлевой Елены Васильевны к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Александров В.В., Яковлева Е.В. обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на квартиру.
В иске указали, что Александров В.В. состоял в браке с ФИО3 От брака они имеют дочь – Яковлеву Е.В. Между Александровым В.В. и ФИО3 брак был расторгнут, однако они продолжали проживать одной семьей. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на домовладение по адресу: <адрес> со всеми проживающими членами семьи. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда право собственности признано и за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> является Александров В.В Нотариус отказал ему в принятии заявления о вступлении в наследство, поскольку в завещании он указан как супруг умершей ФИО3, хотя брак между ними был расторгнут, а также ей принадлежала лишь 1/2 доля домовладения, а не целый дом как указано в завещании.
Истцы обратились в суд и просили установить факт принадлежности Александрову В.В. завещания и признать за истцами право собственности на спорную квартиру по ? доле за каждым.
В судебном заседании представитель истцов Леднева Л.В. на требованиях в части установления юридического факта не настаивала. Уточнила требования истцов и просила признать за Яковлевой Е.В. право собственности на ? долю указной квартиры и включить в наследственную массу ? доли квартиры для вступления в наследство после смерти ФИО3
Ответчик представитель УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Третьи лица ФФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» г.Самары, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела и материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к АО «Октябрьский» о признании права собственности на домовладение, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на домовладение: <адрес> со всеми проживающими с ней членами семьи. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение разъяснено. Из разъяснения следует, что право собственности на домовладение признано также и за Александровой Е.В (после регистрации брака фамилия изменена на Яковлева). После решения суда право собственности оформлено не было.
Таким образом, состоявшимися судебными постановлениями за ФИО3 и Яковлевой Е.В. признано право общей долевой собственности по ? доле на домовладение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками после ее смерти является ее дочь Яковлева Е.В. по закону и ее бывший супруг Александров В.В. по завещанию.
<адрес> Александрову В.В. отказано в принятии заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО3, т.к. она завещала земельный участок и весь жилой дом по адресу: <адрес> своему супругу Александрову В.В. Однако на момент ее смерти он не являлся ее супругом, поскольку их брак прекращен: ФИО3 владела только ? долей домовладения; имеется разночтение в наименовании объекта, который в техническом паспорте указан как квартира.
Согласно представленной справке администрации сельского поселения Лопатино № от ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы в спорной квартире.
Судом установлено, что Александров В.В. и ФИО3 состояли в браке. После расторжения барка продолжали фактически супружеские отношения. Суд считает, что личность наследника в завещании ФИО3 установлена: фамилия, имя отчество, дата рождения совпадают, другого супруга у наследодателя не было.
Яковлева Е.В. своевременно не оформила свою долю на домовладение. В настоящее время выяснилось, что в решении Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан адрес вместо <адрес> - АО «Октябрьский»; ошибочно указан вид объекта права вместо «квартира» – «домовладение». В настоящее время площади квартиры, указанные в решении суда и материалах инвентаризации не совпадают в связи с произведенным переустройством и перепланировкой. По указанным причинам истец Яковлева Е.В. не имеет возможности зарегистрировать свое право на долю квартиры во внесудебном порядке. Исполнение ранее состоявшихся судебных постановлений невозможно.
Судом установлено, что Постановлением администрации сельского поселения Лопатино «О присвоении почтового адреса жилому помещению в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>.
Произведенное переустройство в квартире: в ванной комнате установлена раковина и газовый котел, администраций муниципального района Волжский Самарской области узаконено. В материалах дела имеется Решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки объекта в эксплуатацию.
Согласно представленному техническому паспорту общая площадь квартиры составляет 105,3 кв.м., жилая - 53,7 кв.м. Квартира поставлена на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд считает, что за ФИО8 следует признать право собственности на ? долю, а другая ? доля квартиры подлежит включению в наследственную массу. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок принятия наследства со дня смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) на момент рассмотрения дела еще не истек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Александрова Василия Васильевича, Яковлевой Елены Васильевны удовлетворить.
Признать за Яковлевой Еленой Васильевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 105,3 кв.м, жилой площадью 53,7 кв.м.
Включить ? долю квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 105,3 кв.м., жилой площадью 53,7 кв.м. в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей18.06.10.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Е.И.Смирнова