Отпечатано в совещательной комнате
30 сентября 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составепредседательствующего судьи Ласковской С.Н.
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием
представителя истца Васиной М.А.
представителя третьего лица Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области Симонетти А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петухова Валерия Михайловича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Петухов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В иске указал, что на основании постановления Рождественской сельской администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются истец, жена ФИО1, и сын Петухов Валерий Михайлович. В установленный законом срок наследники в наследство не вступали. Однако истец фактически вступил в права наследования после смерти отца ФИО3 поскольку пользуется домом и земельным участком, кроме того факт принятия наследства установлен решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования.
Представитель истца Васина М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за Петуховым В.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области Симонетти А.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца Васиной М.А.,. представителя третьего лица Симонетти А.И.., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании постановления Рождественской сельской администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исходя из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Отделом государственного земельного контроля УФСГРКиК по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и присвоен кадастровый номер земельного участка №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка: <адрес>, площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании и составляет – 1700 кв.м. В материалах дела имеется межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого площадь земельного участка, составляет 1389,00 кв.м.
В ходе судебного заседания установлено, что при жизни ФИО3 свидетельство на право собственности на землю не получал. Согласно сообщению УФСГРКиК (Управление росреестра по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав, отсутствуют.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Шевцовой С.Ю. следует, что в нотариальной конторе Волжского района наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Судом установлено, что кроме истца Петухова Валерия Михайловича наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: жена ФИО1, сын ФИО4, которые с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-КС №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
Согласно решению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения суда от ДД.ММ.ГГГГ), установлен факт принятия Петуховым Валерием Михайловичем после смерти отца ФИО3 в виде одноэтажного жилого дома общей площадью 35 кв.м. с надворными постройками земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Петухов В.М. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников после смерти ФИО3, оспаривающих право собственности истца на спорный земельный участок, не имеется.
Таким образом, суд считает возможным признать за Петуховым Валерием Михайловичем право собственности на земельный участок, площадью 1700,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Петухова Валерия Михайловича, удовлетворить.
Признать за Петуховым Валерием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 63:17:0206027:1071, площадью 1700,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда..
Председательствующий С. Н. Ласковская