З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 05 октября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондартьевой М.Д.,
с участием истца Пигаревой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пигаревой Натальи Федоровны к ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по сохраняемому заработку на время трудоустройств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Пигарева Н.Ф. обратилась в суд с иском к ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция»о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по сохраняемому заработку на время трудоустройства и компенсации морального вреда.
В иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГУП Самарской области «Областная МТС» в должности экономиста. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с сокращением штата работников организации. Задолженность по заработной плате ГУП СО «Областная МТС» перед ней за апрель 2010 года составляет 8.700 рублей, за май 2010г. – 13.617 рубля 46 копеек. Кроме того, поскольку до настоящего времени она не трудоустроена, бухгалтерией ГУП СО «Областная МТС» ей было начислено денежное содержание по сохраняемому заработку на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.761 рублей 03 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.026 рублей 51 копейка. Задолженность по заработной плате и по сохраняемой заработной плате на период трудоустройства до сих пор не погашена. В связи с чем истец, просит взыскать в его пользу с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в размере 8.700 рублей, за май 2010 года-13.617 рублей 46 копеек, задолженность по сохраняемому заработку на время трудоустройства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.761 рубль 03 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.026 рублей 51 копейку, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец Пигарева Н.Ф. в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ответчика ГУП Самарской области «Областная МТС» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности своих действий, в данном случае факта выплаты заработной платы лежит на работодателе, что разъяснялось ответчику в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В ходе судебного заседания установлено, что Пигарева Наталья Федоровна с ДД.ММ.ГГГГ работала в ГУП Самарской области «Областная МТС» в должности учетника в обособленном подразделеним «Красноармейское», отделение №. ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность заведующего складом, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность экономиста, что подтверждается записями в трудовой книжке истца и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, Пигарева Н.Ф. уволена из данной организации с должности экономиста, по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Судом установлено, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ ГУП Самарской области «Областная МТС» до настоящего времени не произведена истцу Пигаревой Н.Ф. выплата заработной платы за апрель-май 2010г. в сумме 22.317 рублей 46 копеек, что подтверждается справкой, выданной ГУП Самарской области «Областная МТС» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Таким образом, за Пигаревой Натальей Федоровной, как уволенным работником при сокращении численности штата работников ГУП Самарской области «Областная МТС», в силу ст.178 ТК РФ, сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.761 рубль 03 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.026 рублей 51 копейки, а всего 23.787 рублей 54 копейки, что подтверждается справкой, выданной ГУП Самарской области «Областная МТС» от 19.08.10.
Учитывая, что ГУП Самарской области «Областная МТС» не представило доказательств, подтверждающих получение Пигаревой Н.Ф. заработной платы за апрель-май 2010г. и сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства, доводы истца ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за апрель-май 2010г. в сумме 22.317 рублей 46 копеек, а также задолженность по сохраняемому заработку на время трудоустройства в размере 23.787 рублей 54 копейки.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При решении вопроса о размере данной компенсации, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя полагает возможным взыскать с ГУП Самарской области «Областная МТС» в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Пигаревой Натальи Федоровны удовлетворить.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» в пользу Пигаревой Натальи Федоровны задолженность по заработной плате за апрель-май 2010г. в размере 22.317 (Двадцать две тысячи триста семнадцать) рублей 46 копеек, средний месячный заработок на период трудоустройства в размере 23.787 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 54 копейки, а всего 46.105 (сорок шесть тысяч сто пять) рублей.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» в пользу Пигаревой Натальи Федоровны компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей.
Взыскать с ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» государственную пошлину в доход государства в размере 1.583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению в размере 22.317 (Двадцать две тысячи триста семнадцать) рублей 46 копеек.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волжского районного суда Е.И. Смирнова