РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Р.,
с участием истца Быковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Татьяны Николаевны, Прибылова Ивана Николаевича, Прибылова Александра Николаевича к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Быкова Т.Н., Прибылов И.Н., Прибылов А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5 после его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись истцы (дети) и его супруга ФИО6, которая фактически вступила в наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельстве о праве на наследство в связи с тем, что произведена реконструкция жилого дома. За период эксплуатации спорного дома никаких реконструкций и перепланировок не производилось. В связи с этим истцы обратились в суд и просят признать за ними право общей долевой собственности на спорный жилой дом по 1/3 доли за каждым.
В судебном заседании истец Быкова Т.Н. на иске настаивала.
Истцы Прибылов Н.Н., Прибылов А.Н. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика УМИЗО администрации Волжского района в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители третьих лиц нотариус Шевцова С.Ю., Администрация сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области, ФФГУП «Ростехинвентаризация»-федеральное БТИ», Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, дело рассмотрено без их участия.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что ФИО5 принадлежал земельный участок площадью 1750 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Чернореченским сельским советом.
В соответствии со справкой администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежавший ФИО9 на основании записи в похозяйственной книге № Администрации сельского помесения Черноречье муниципального района <адрес>.
В связи с уточнением почтового адреса ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области № указанному жилому дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чернореченской сельской администрацией Волжского района Самарской области.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО5 вступила в права наследования его супруга ФИО6, что подтверждается наследственным делом №, заведенным нотариусом Казаковой И.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она не успела оформить свои права на наследственное имущество.
После смерти матери ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство по закону на спорный жилой дом обратились Быкова Т.Н., ФИО7, Прибылов А.Н., что подтверждается наследственным делом №, заведенным нотариусом Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю.
Нотариус Волжского района Шевцова С.Ю. отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом, поскольку в соответствии с кадастровым паспортом жилого <адрес> произведена реконструкция и вновь возведенное строение к технической инвентаризации не предъявлено.
Земельный участок площадью 1750 кв.м по указанному адресу поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 63:17:0802007:28, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Территориальным отделом № УФАКОН по <адрес>.
Судом установлено, что реконструкция произведена на земельном участке по адресу: <адрес>, квартира, 1, на котором строение возведено на месте снесенной части литера А и литера а, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным Территориальным отделом № УФАКОН по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Технический паспорт и кадастровый паспорт изготовлены на спорный отдельно стоящий жилой дом, а не на квартиру.
В спорном жилом помещении перепланировок, реконструкций в квартире не производилось. Реконструированное строение находится на соседнем земельном участке и принадлежит иным лицам.
Суд считает, что требования истцов о признании за ним права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Быковой Татьяны Николаевны, Прибылова Ивана Николаевича, Прибылова Александра Николаевича удовлетворить.
Признать за Быковой Татьяной Николаевной, Прибыловым Иваном Николаевичем, Прибыловым Александром Николаевичем право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 34,7 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., кадастровый номер №, по 1/3 доле за каждым.
Решение является основанием для внесений изменений в технический паспорт объекта и государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Е.И.Смирнова