Отпечатано в совещательной комнате
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
представителя истца Хохлова В.А.
третьего лица Глубокова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бугрим Ольги Александровны к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Бугрим О.А. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении юридического факта, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Г.Е.. При жизни она составила завещание на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бугрим О.А. завещан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В установленном порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус отказала, поскольку имеются разночтения в адресе наследуемого земельного участка а именно в завещании указан адрес: <адрес> в свидетельстве о праве собственности на землю № и кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № указан адрес: <адрес>. Факт тождества земельных участков по вышеуказанным адресам подтверждается следующими обстоятельствами: согласно выписке из заключения правления № СНТ «***» от ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.Е. с 25.0.1990 года являлась членом СНТ «***» и пользовалась закрепленным за ней вышеуказанным земельным участком. Все члены товарищества в повседневной разговорной речи обозначают свои участки по адресу: <адрес> Члены правления СНТ также при заполнении документации указывают адрес <адрес> (выписка № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти Г.Г.Е. на праве общей совместной собственности наследодателю принадлежала однокомнатна квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В целях защиты воли завещателя и прав наследника по завещанию, обязательная доля Глубокова В.В. должна удовлетвориться из незавещательной части наследственного имущества, в частности за счет передачи в собственности пережившему супругу вышеуказанной квартиры. В связи с чем, истец просит установить факт, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок расположенный по адресу: <адрес> является одним и тем же земельным участком. Включить в наследственную массу после смерти Г.Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признать за Бугрим О.А. право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Г.Г.Е.В процессе рассмотрения гражданского дела представитель истца Хохлов В.А., действующий по доверенности от 16.08.2010 года уточнил заявленные исковые требования Бугрим О.А. и просил включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти Г.Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Хохлов В.А., заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице Управления муниципальным имуществом и земельных отношений в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление,.
Третье лицо Глубоков В.В. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал.
Третье лицо нотариус Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УФСГРКиК (Управление росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца Хохлова В.А., третьего лица Глубокова В.В.., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства Г.Г.Е. был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. Согласно сообщения УФСГРКиК (Управления Росреестра по Самарской области) № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела государственного земельного контроля Управления росреестра по Самарской области хранится свидетельство о праве собственности на землю №, выданное Г.Г.Е. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство выдавалось в период с 1992 года до 05.08.1998 года.
Исходя из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Отделом государственного земельного контроля УФСГРКиК по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый номер №, площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании и составляет 600 кв.м., разрешенное использование земельного участка – для коллективного садоводства, правообладатель Г.Г.Е..
Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области не зарегистрировано, что подтверждается сообщениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.Е. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
Г.Г.Е. при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Головиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого из принадлежащего ей имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Г.Г.Е. завещает Бугрим Ольге Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не изменялось и не отменялось.
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Головиной Л.А.. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Г.Г.Е.., обратилась Бугрим О.А, заявление зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Головиной Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на имущество состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обратился муж Глубоков Владимир Васильевич, заявление зарегистрировано в реестре за №. Другие наследники по закону Г.В.В. и К.И.В. от причитающейся им по закону доли в наследственном имуществе после смерти матери Г.Г.Е. отказались в пользу отца Глубокова В.В.
В связи с тем, что истец Бугрим О.А. является наследником по завещанию после смерти Г.Г.Е.., принимая во внимание, что третье лицо Глубоков В.В. не возражает против включения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти Г.Г.Е., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Бугрим Ольги Александровны к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти Г.Г.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для коллективного садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская