Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 08 октября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
с участием истца Воронцова Г.А.,
ответчика Николаева В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воронцова Гурия Алексеевича к Николаеву Владимиру Спиридоновичу о взыскании задолженности оп договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву Владимиру Спиридоновичу о взыскании задолженности оп договору займа.
В иске указал, что 12.11.2009 года между ним и Николаевым В.С. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 50000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до 12.05.2010 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На письменное предложение от 07.07.10года с просьбой вернуть сумму долга, ответчик ответил отказом. В соответствии с п.3 договора займа за каждый день просрочки возврата займа ответчик должен выплатить пени в размере 1% от общей суммы займа. Просит взыскать с Николаева В.С. сумму долга в размере 50000 рублей и пеню за просрочку возврата займа в размере 45000 рублей.
В судебном заседании истец Воронцов Г.А. иск поддержал.
Ответчик Николаев В.С. просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12.11.2009 года между Воронцовым Г.А. и Николаевым В.С. заключен договор займа, согласно которого Николаев В.С. взял в собственность денежную сумму в размере 50000 рублей, которые обязался вернуть до 1205.2010 года. Указанный договор удостоверен нотариусом <адрес> Бурмистровой Л.А. и зарегистрирован в реестре за №.
07.07.10 Воронцов Г.А. направил Николаеву В.С. претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства в размере 50000 рублей, однако ответа от Николаева В.С. не последовало. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.ионное письмо с требованиемо которого Николаев В.С. взял в собсразмере 1% от общей сум
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 договора займа за каждый день просрочки возврата займа ответчик должен выплатить пени в размере 1% от общей суммы займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором займа.
Воронцов Г.А. просит взыскать с ответчика просрочку за выплату займа в размере 45000 рублей (90 дней просрочки х 500 рублей (1% от суммы займа).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании чего суд считаем необходимым уменьшить размер неустойки до 25000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Воронцова Гурия Алексеевича, удовлетворить.
Взыскать с Николаева Владимира Спиридоновича в пользу Воронцова Гурия Алексеевича долг по договору займа в размере 50000 рублей, пени за просрочку выплаты займа в размере 25000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1205 рублей, а всего 76205 (семьдесят шесть тысяч двести пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья