Отпечатано в совещательной комнате
18 октября 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием:
представителя истца и третьих лиц Ждановой А.А., Жданова К.Ф. - Черкасова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимкаевой Елены Вячеславовны к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Тимкаева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>
В иске указала, что согласно протокола собрания членов колхоза «Новый путь» № от 15.02.1991 года, коллектив хозяйства принял решение о реорганизации колхоза «Новый путь» в новую организационно правовую форму Ассоциация крестьянских фермерских хозяйств «Новый путь» и о приватизации имущества предприятия и используемой в нем земли. В соответствии со ст.9 ЗК РФСР земли были переданы в коллективно-долевую собственность ассоциации. Ассоциацию крестьянских фермерских хозяйств «Новый путь» была зарегистрирована решением Волжского РИК от 19.09.1991 года № «О реорганизации АКХ «Новый Путь». Список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая, утвержден решением общего собрания коллектива 15.02.1991 года, в который вошло 323 человека, из них работающих 246, пенсионеров 77. Общая площадь сельскохозяйственных угодий, разделенных на паи, составила 3450,4 га, в том числе пашни 3156,4 га. многолетних насаждений 10 га и пастбищ 284 га. Расчетный средний размер земельного пая по хозяйству определен 10,38 га. Постановлением Администрации Волжского района Самарской области № от 21.07.1997 года 53 работникам социальной сферы, пенсионерам и иным категориям работников АКХ «Новый Путь» из арендного пользования был изъят земельный участок площадью 551 га сельскохозяйственных угодий и предоставлен в коллективно-долевую собственность из расчета площади 10,4 га сельскохозяйственных угодий каждому при среднем балле 45,3. 17.04.1998 года АКХ «Новый путь» реорганизована в СПК «Новый Путь». Постановлением администрации Волжского района Самарской области № от 14.08.1998 года СПК зарегистрирован, 3039 га сельскохозяйственных угодий, из них 2753 га пашни предоставлен в коллективно-долевую собственность СПК «Новый Путь». Согласно многостороннему договору аренды от 01.06.1996 года, зарегистрированному в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству, спорные земли сельхозназначения переданы в аренду СПК «Новый путь». 08.04.1997 года постановлением Администрации Волжского района Самарской области № гражданам: Коваленко В.И., Жданову К.Ф., Ждановой А.А., ФИО1 и ФИО2 были предоставлены в собственность для ведения крестьянских (фермерских) из земель АКХ «Новый Путь» земельные участки площадью по 9,6 га каждому пашня, бал оценки 49, <адрес> 26.09.2004 года умер ФИО1, а 29.01.2010 года умерла ФИО2. После смерти ФИО1 истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако он фактически принял все наследственное имущество. После смерти ФИО2 истец также фактически приняла наследство. При обращении истца к нотариусу Лазовской Г. А. с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Но поскольку на спорные земельные участки отсутствуют правоустанавливающие документы, истец не может вступить в права наследования после смерти родителей. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на земельные участки площадью 9,6 каждый, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2
Представитель истца Черкасов Д.А.., действующий по доверенности от 10.08.2010 года в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьих лиц Ждановой А.А. и Жданова К.Ф. – Черкасов Д.А., действующий по доверенностям от 10.08.2010 года в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель третьего лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская С.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие
Третье лицо - Коваленко В.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и поддержании исковых требований.
Представитель третьего лица - АКХ «Новый путь » в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестр) УФРС по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца Тимкаевой Е.В. и третьих лиц Ждановой А.А., Жданова К.Ф. – Черкасова Д.А.., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № от 08.04.1997 года Коваленко Владимиру Ивановичу, Ждановой Антонине Алексеевне, Жданову Кузьме Федоровичу, ФИО1 и ФИО2 для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств из земель Ассоциации крестьянских хозяйств «Новый Путь» были предоставлены в собственность земельные участки площадью 9,6 га каждому, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно сообщению Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственные книги за 1997 год крестьянские хозяйства Коваленко В.И., ФИО1, ФИО2, расположенные по адресу: <адрес>, не вносились.
В ходе судебного заседания установлено, что при жизни ФИО2., ФИО1 свидетельства на право собственности на землю не получали.
Право собственности на земельный участок площадью 9,6 га, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается сообщениями УФСГРКиК (Управления Росреестра по Самарской области) № от 22.09.2010 года и № от 05.10.2010 года.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
26.09.2004 года ФИО1 умер, о чем 27.09.2004 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-ЕР №.
Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу Лазовской Г.А. после смерти ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась жена ФИО2, заявление удостоверено нотариусом 01.02.2005 года и зарегистрировано в реестре за №. ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежный вклад и дополнительную компенсацию.
29.01.2010 года ФИО2 умерла, о чем 02.02.2010 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу Лазовской Г.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 обратилась дочь Тимкаева Елена Вячеславовна, других наследников, первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не мене 1 года до его смерти, не имеется. Заявление удостоверен нотариусом 28.05.2010 года и зарегистрировано в реестре за №. 17.09.2010 года Тимкаевой Е.В. нотариусом Лазовской Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство состоящее из денежного вклада и компенсаций.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами:
- свидетельством о рождении выданным на имя Тимкаевой Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» указана ФИО2;
- справкой, выданной Администрацией сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 постоянно на день смерти проживал совместно с женой ФИО2 и дочерью Тимкаевой Е.В. по адресу: <адрес>.
- справкой, выданной Администрацией сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 постоянно на день смерти проживала совместно с дочерью Тимкаевой Е.В. по адресу: <адрес>.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Тимкаева Е.В. является наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1 и ФИО2, иных лиц, оспаривающих право собственности истца на спорное имущество, не имеется, учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность ее требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Тимкаевой Елены Вячеславовны, удовлетворить.
Признать за Тимкаевой Еленой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 9,6 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 26.09.2004 года.
Признать за Тимкаевой Еленой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 9,6 га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 29.01.2010 года.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская