РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истца Кобыльсковой З.А.- Почерняй В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабыльсковой Зои Александровны к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Кабыльскова З.А. обратилась в суд к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В иске указала, что ее мужу ФИО2, умершему 30.03.09, принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками является истец и их дочь Тимофеева Е.Г, которая не претендует на данное имущество. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи и неверно указана фамилия, вместо «Кабыльсков» - «Кобыльсков». Во вне судебном порядке устранить допущенные ошибки не представляется возможным.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, предоставленный для коллективного садоводства, площадью 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Почерняй В.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УМИЗО администрации Волжского района в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Тимофеева Е.Г. в судебное заседание не явилась, согласно представленному отзыву против удовлетворения иска не возражала.
Третье лицо нотариус Фадеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель 3-го лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск и просил рассмотреть дело без его участия. С иском согласен.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для коллективного садоводства, площадью 500,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным председателем Комитета по земельной реформе №.
ФИО2 умер 30.03.09, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС городского округа Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО2 наследником является его жена Кабыльскова З.А., что подтверждается справкой, представленной нотариусом г. Новокуйбышевска Фадеевой Ю.В., и свидетельством о праве на наследство по закону на квартиру от 02.11.09. Наследником первой очереди также является и их дочь Тимофеева Е.Г., но она предоставила суду отзыв, в котором не возражает против признания за своей матерью Кабыльсковой З.А. право собственности на спорный участок.
Однако, нотариус отказал выдать истцу свидетельство о праве на наследство на участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю в фамилии наследодателя допущена ошибка «Кобыльсков» вместо «Кабыльсков» и не указана дата выдачи свидетельства.
Судом установлено, что в архиве Управления Роснедвижимости по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства, выданное гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №, в котором также допущена ошибка в его фамилии. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом Территориального отдела № 5 Управления Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставленной копией свидетельства о праве собственности на землю из архива. Свидетельства указанного образца по ранее действующему законодательству выдавались Комитетом по земельным ресурсам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Управлением Росреестра по Самарской области от 20.08.10.
Площадь участка ориентировочная, сведения о границах подлежат уточнению в результате межевания.
Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Самарской области от 01.04.92 № 84 «О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства», а также Постановления Администрации Волжского района Самарской области от 12.07.1993 № 1293 Строительно-монтажному тресту № 25 предоставлен земельный участок для коллективного садоводства из земель МСПП «Молодая Гвардия». Указанные постановления имеются в материалах дела.
Председателем СНТ «Приозерное» Плауновым Т.А. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план-схема массива товарищества, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ о постановке в налоговом органе.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом СДТ, использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива, оплачивает членские взносы.
Факт допущенной ошибки в фамилии наследодателя также подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении, страховым свидетельством, членской книжкой, справкой из ОАО «Информационно-расчетный центр» от 06.09.10 и его свидетельством о смерти. Указанные документы имеются в деле. Фамилия в них указана как «Кабыльсков».
Согласно уведомлению Управления Росрестра по Самарской области от 10.09.10 сведения на спорный земельный участок в ЕГРП о правах на недвижимое имущество отсутствует.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Кабыльсковой Зои Александровны удовлетворить.
Признать за Кабыльсковой Зоей Александровной право собственности на земельный участок площадью 500,00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Решение является основанием для внесений изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова