РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истца Горяиновой Л.Ф. – Бушуевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяиновой Любови Федоровны к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Горяинова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что она, являясь членом СДТ «Солнечное» с 22.02.89 пользуется земельным участок №, несет расходы по его содержанию, оплачивает земельный налог, членские взносы. Комитетом по земельной реформе ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты его выдачи, номера участка и неверно указан адрес, в связи с чем в Управлении Росреестра Самарской области она получила отказ в регистрации своего права на земельный участок.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Бушуева Л.А. требования поддержала.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управление ФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Представитель третьего лица СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что Горяинова Л.Ф. является членом садово-дачного товарищества «Солнечное» Волжского района Самарской области с 1989 года. Владеет и пользуется земельным участком площадью 700 кв.м. <адрес> Участок обрабатывается и используется ею по назначению, оплачиваются членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя СДТ «Солнечное».
В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Судом установлено, что Горяиновой Л.Ф. комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю №.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на спорный земельный участок, ей отказано в связи с тем, что в представленном свидетельстве о праве собственности имеются ошибки: не указан номер участка, вместо СДТ «Солнечное» указано СДТ «Солнечный», не указана линия участка, нет даты выдачи свидетельства, кроме того, имеется ошибка в фамилии лица, выдавшего свидетельство –«ФИО8» вместо «ФИО10».
Судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности стоит подпись председателя Комитета по земельной реформе ФИО7 (ФИО8. является бывшим Главой администрации Волжского района).
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Отделом государственного земельного контроля Управления Росреестра по Самарской области 21.05.10. В графе правообладатель указана Горяинова Л.Ф.
Площадь участка 700,00 кв.м. указана ориентировочная и подлежит уточнению по результатам межевания.
По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.98.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истцу представлялся спорный участок в собственность.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Горяиновой Любови Федоровны удовлетворить.
Признать за Горяиновой Любовью Федоровной право собственности на земельный участок площадью 700,00 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Решение является основанием для внесений изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова