РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
с участием представителя истцов Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябикина Павла Викторовича, Рябикина Николая Викторовича к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Рябикин П.В. и Рябикин Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указали, что 08.05.93 умерла их мать ФИО3, которой принадлежал земельный участок, площадью 0.50 га по адресу: <адрес>. Истцы являются ее наследниками по завещанию, в котором она завещает свое имущество после смерти своим сыновьям. Данное завещание не отменялось и не изменялось, о чем имеется запись. В шестимесячный срок истцы не обратились с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически его приняли. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы обратились в суд и просили признать за ними право собственности на спорный земельный участок по ? доле за каждым.
В судебном заседании представитель истцов Петрова А.И. на иске настаивала.
Представитель ответчика УМИЗО администрации Волжского района в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо нотариус Суркова О.П. предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представители третьих лиц ФГУ «ЗКП» по Самарской области, Администрация сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.
Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 5000 кв.м. по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Рассвет, ул. Сиреневая, 26 на основании постановления Главы сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области № от 08.05.92. 10.11.92 ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № Главой этой же администрации, что подтверждают указанные документы, представленные в дело.
Постановлением Главы сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области от 08.09.99 № «Об упорядочении адресного хозяйства в селах Сухо-Вязовской сельской администрации» спорному земельному участку присвоен указанный адрес.
ФИО3 08.05.93 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отелом ЗАГС Самарского района г.о.Самара управления ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
Своим сыновьям (истцам) она завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось, что подтверждается завещанием от 12.09.89, зарегистрированным Сухо-Вязовской сельским Советом народных депутатов. На данном завещании также имеется отметка от 28.08.09 Администрации сельского поселения Сухая Вязовка о том, что оно не отменялось и не изменялось.
По сообщению нотариуса Сурковой Т.К. от 08.10.10 никто из граждан, в том числе и истцы в установленные законом сроки не обратились к ней с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 Однако, судом установлено, что истцы приняли фактически наследственное имущество после смерти матери, о чем свидетельствует справка Администрации сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области № от 02.02.10, в которой указано что, они занимались похоронами матери, после ее смерти пользовались домом, огородом, вещами и оплачивали налоги и коммунальные платежи. Других наследников нет.
Судом установлено, что согласно кадастровому паспорту от 28.06.10 спорный земельный участок площадью 5000 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.
Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Рябикина Павла Викторовича, Рябикина Николая Викторовича удовлетворить.
Признать за Рябикиным Павлом Викторовичем, Рябикиным Николаем Викторовичем право собственности на земельный участок площадью 5000,00 кв.м., категория: земли поселений, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжскогорайонного суда: Е.И. Смирнова