Отпечатано в совещательной комнате
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
представителя истца Ярыгиной И.В.,
представителя третьего лица МРЭО ГИБДД УВД г.Самара – Степанченко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гранецкой Натальи Викторовны к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Министерству имущественных отношений по Самарской области о включении земельного участка, автомобиля, акций, денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Гранецкая Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений по Самарской области об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении земельного участка, автомобиля, акций, денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования после смерти родителей, указав, что она является наследницей по закону после смерти отца ФИО3, умершего 20.08.2009 года и матери ФИО2, умершей 04.01.2010 года. После смерти отца ФИО3 осталось имущество состоящее из: земельного участка, площадью 611 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на основании постановления администрации Волжского района Самарской области № от 16.10.2000 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2000 года, о чем в ЕГРП 06.12.2000 года сделана запись регистрации № автомобиля марки ВАЗ №, 2008 года выпуска; акций <данные изъяты>»; денежных средств на счетах филиалов Кировского отделения № филиал АК СБ РФ (ОАО) в г.Самара. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца нотариусом Головиной Л.А. после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №. 13.07.2010 года по заявлению истца в нотариальной конторе после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Однако нотариус в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родителей отказала, поскольку вышеперечисленное имущество было приобретено Гранецкими в браке и является их совместной собственностью. А поскольку каждая доля супругов при жизни не была выделена, в связи со смертью 20.08.2009 года ФИО3, а позже в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, определить их доли в совместной собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Согласно сообщению нотариуса № от 11.08.2010 года нотариус Головина Л.А. указала, что в случае смерти обоих супругов их доли в общем имуществе определяются по требованию наследников в судебном порядке, после чего включаются в наследственную массу. В связи с чем, истец просит определить долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе с ФИО2, умершей 04.01.2010 года, равной ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ №, акций <данные изъяты>»; денежных средств на счетах филиалов Кировского отделения № филиал АК СБ РФ (ОАО) в г. Самара, включить данную долю в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 20.08.2009 года; определить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО3., умершим 20.08.2009 года, равной ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ №, акций ОАО «Научно-производственное объединение «Поволжский авиационный технологический институт», держатель акций <данные изъяты>»; денежных средств на счетах филиалов Кировского отделения № филиал АК СБ РФ (ОАО) в г.Самара, включить данную долю в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 04.01.2010 года, а также признать право собственности за Гранецкой Н.В. на вышеуказанное имущество после смерти ФИО3 и ФИО2В процессе рассмотрения дела истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Министерству имущественных отношений по Самарской области, МРЭО ГИБДД УВД г.Самара о включении земельного участка, автомобиля, акций, денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО2Определением Волжского районного суда Самарской области от 08.10.2010 года из числа ответчиков исключено МРЭО ГИБДД УВД г.Самара и привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель истца Ярыгина И.В., действующая по доверенности от 03.08.2010 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД УВД г.Самара Степанченко Е.И., действующая по доверенности от 09.11.2009 года в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо - нотариус Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Черновский муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица – УФСГРКиК (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца Ярыгиной И.В., представителя третьего лица МРЭО ГИБДД УВД г.Самары Степанченко Е.И. изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании и постановления администрации Волжского района Самарской области № от 16.10.2000 года, ФИО3 был предоставлен земельный участок для садоводства, распложенный по адресу: <адрес>. Согласно данному постановлению за ФИО3 признано право собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.12.2000 года сделана запись регистрации № и 09.12.2000 года выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АА №. Исходя из кадастрового паспорта земельного участка, выданного территориальным отделом № 5 Управления ФАКОН от 29.01.2010 года №, кадастровый номер земельного участка составляет №, местоположение участка: <адрес>., правообладателем является ФИО3
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО3 являлся собственником автомобиля ВАЗ № (Lada Samara), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.
Из выписки № из реестра владельцев именных ценных бумаг <данные изъяты>, следует, что ФИО3 являлся владельцем 10 обыкновенных акций, 14 привилегированных акций типа А.
Также ФИО3 являлся владельцем обычного пенсионного вклада, хранящегося в филиала № Советского ОСБ Сбербанка России.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем 20.08.2009 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
Согласно сообщению нотариуса Головиной Л.А. от 26.01.2010 года в нотариальной конторе после смерти ФИО3, умершего 20.08.2009 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что 26.01.2010 года в нотариальную контору Советского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Гранецкая Наталья Викторовна, заявление зарегистрировано в реестре за №. Другой наследник по закону ФИО2 от причитающейся ей по закону доли на наследство после смерти мужа ФИО3 отказалась в пользу Гранецкой Н.В., заявление зарегистрировано в реестре за №.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.
Таким образом, ФИО2, как пережившему супругу наследодателя ФИО3принадлежит ? доля в совместно нажитом во время брака имуществе состоящего из: земельного участка, <адрес>; автомобиля марки ВАЗ №, 2008 года выпуска; акций <данные изъяты>»; денежных средств на счетах филиалов Кировского отделения № филиал АК СБ РФ (ОАО) в <адрес>.
04.01.2010 года ФИО2 умерла, о чем 05.01.2010 года составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР №.
Согласно с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Из материалов наследственного дела № следует, что 13.07.2010 года в нотариальную контору Советского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Гранецкая Наталья Викторовна, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее 1 года до его смерти, не имеется, заявление зарегистрировано в реестре за №.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Гранецкая Н.В. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 и ФИО2, других лиц, оспаривающих право собственности истца на спорное имущество, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Гранецкой Натальи Викторовны к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Министерству имущественных отношений по Самарской области, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО3, умершего 20.08.2009 года ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:
- земельный участок для садоводства, площадью 611 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
- автомобиль марки ВАЗ №, (Lada Samara), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.
- 14 привилегированных акций типа А, 10 обыкновенных акций <данные изъяты>»;
- пенсионный вклад, хранящийся в филиале № Советского ОСБ Сбербанка России.
Включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:
- земельный участок для садоводства, площадью 611 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
- автомобиль марки ВАЗ №, (Lada Samara), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.
- 14 привилегированных акций типа А, 10 обыкновенных акций <данные изъяты>»;
- пенсионный вклад, хранящийся в филиале № Советского ОСБ Сбербанка России
Признать за Гранецкой Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 20.08.2009 года, ФИО2, умершей 04.01.2010 года на имущество, состоящее из:
- земельного участка для садоводства, площадью 611 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
- автомобиля марки ВАЗ №, (Lada Samara), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.
- 14 привилегированных акций типа А, 10 обыкновенных акций <данные изъяты>»;
- пенсионный вклад, хранящийся в филиале № Советского ОСБ Сбербанка России.
Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская