З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 23 сентября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ОАО «Банк*» к Костромитиной Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Банк*» обратилось в суд с иском к Костромитиной Е.В. о взыскании денежных средств, указав, что 02.05.2007 года ОАО «Банк*» и Костромитина заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №400107050200051. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил Костромитиной Е.В. денежную сумму в размере 62 400 рублей. В настоящее время принятые на себя обязательства Костромитина Е.В. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В настоящее время задолженность Костромитиной Е.В. составляет 57188,71 рублей, именно: просроченный основной долг 47119,56 рублей, начисленные проценты 4183,32 рубля, комиссия за обслуживание счета 4533,27 рублей, штрафы и неустойки 1352,56 рубль.
В связи с изложенным, ОАО «Банк*» просит взыскать с Костромитиной Е.В. в пользу ОАО «Банк*» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57188,71 рублей, государственную пошлину 1915,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк*» не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Костромитина Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 02.05.2007 года ОАО «Банк*» и Костромитина Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№400107050200051.. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил Костромитиной Е.В. денежную сумму в размере 62 400 рублей.
Костромитина Е.В. подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписала анкету-заявление на получение кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 19,90% годовых, путем внесения на счет банка 2-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами
Как следует из истории погашений Костромитина Е.В. неоднократно нарушала свои обязательства по уплате минимального ежемесячного платежа.
Из расчета задолженности Костромитиной Е.В. предоставленного истцом, следует, что в настоящее время его задолженность по кредиту составила 57188,71 рублей, именно: просроченный основной долг 47119,56 рублей, начисленные проценты 4183,32 рубля, комиссия за обслуживание счета 4533,27 рублей, штрафы и неустойки 1352,56 рубль.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при осуществлении нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Костромитиной по кредитному договору истцом рассчитана верно и составляет 57188,71 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.
Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 1915,66 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Банк*» к Костромитиной Екатерине Владимировне, удовлетворить.
Взыскать с Костромитиной Екатерине Владимировне в пользу ОАО «Банк*» 59104 (пятьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 37 копеек, из которых просроченный основной долг 47119,56 рублей, начисленные проценты 4183,32 рубля, комиссия за обслуживание счета 4533,27 рублей, штрафы и неустойки 1352,56 рубль, возврат государственной пошлины в размере 1915,66 рублей.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья