О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составепредседательствующего Смирновой Е.И.
при секретаре Кондратьевой М.Д.,
истца Шумкина О.П.,
с участием представителя истца Шумкина О.П. – Законовой Н.А.,
ответчиков Гальчинецкой И.А., Гальчинецкого В.В.,
представителя ответчика Гальчинецкой И.А. – Кузьминой И.А.,
прокурора Одиноковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумкина Олега Петровича к администрации муниципального района Волжский, Гальчинецкому Василию Николаевичу, Гальчинецкой Ирине Арутюновне, Гальчинецкому Вячеславу Васильевичу о признании недействительным договора приватизации квартиры, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Шумкин О.П. обратился в суд с иском к Гальчинецкому В.Н., Гальчинецкой И.А., Гальчинецкому В.В. о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) и выселении.
В ходе судебного заседания представитель истца Законова Н.А. уточнила требования и просила признать недействительным весь договор приватизации квартиры и о выселении ответчиков.
16.07.10 Волжским районным судом Самарской области вынесено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.08.10 указанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрен в тот же суд.
В судебном заседании при новом рассмотрении дела истец Шумкин О.П. отказался от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и ему понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Шумкина Олега Петровича отказ от иска.
Производство по делу по иску по исковому заявлению Шумкина Олега Петровича к администрации муниципального района Волжский, Гальчинецкому Василию Николаевичу, Гальчинецкой Ирине Арутюновне, Гальчинецкому Вячеславу Васильевичу о признании недействительным договора приватизации квартиры, выселении прекратить.
Арест, наложенный определением Волжского районного суда от 24.05.10 на доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, принадлежащие Гальчинецкому Василию Николаевичу, Гальчинецкой Ирине Арутюновне, Гальчинецкому Вячеславу Васильевичу по 32/135 доли каждому, снять.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Е.И.Смирнова