Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 13 октября 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Жироухова В.Е.,
при секретаре Мельниковой Н.А.,
с участием представителя истца Акишиной И.Н.,
ответчика Бажанова В.В. и его представителя Хобня Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лебедевой Татьяны Петровны к Бажанову Владимиру Вадимовичу и ООО «Росгосстрах Поволжье» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедева Т.П. обратилась в суд в суд с иском к Бажанову В.В. о возмещении вреда здоровью.
В иске указала, что 12.10.2010 около 20 часов в районе остановки автобуса «<данные изъяты>» в <адрес> на нее допустил наезд автомобиль Тайота под управлением водителя Бажанова В.В. Вследствие ДТП она получила травму бедра и была госпитализирована в ММУ «Городская больница №7». В больнице ей поставили диагноз: разрыв лонного сочленения 4,5 сантиметра и ушиб левого голеностопного сустава. 8 недель она проходила лечение в стационаре, в неподвижном положении, испытывая постоянные боли, рискуя заработать пролежни. За ней осуществляли постоянный уход дочь и муж. После выписки из стационара ей было рекомендована еще 8 недель лежать дома в специальном бандаже, после чего было разрешено понемногу присаживаться, а потом и вставать. В результате чего после длительного лечения ей пришлось учиться ходить заново. В настоящее время она передвигается с палочкой, ей прописано носить бандаж всю жизнь, а работать только на сидячей работе. До травмы она работала по трудовому договору на рынке «Норд» около 15 лет. Ее зарплата составляла 15 тысяч рублей. Она являлась единственным кормильцем в семье, так как ее муж пенсионер, постоянно болеет, покупает лекарственные препараты, находиться под наблюдением у эндокринолога и кардиолога. В течении последних 9 месяцев она не работает. В результате ДТП она понесла дополнительные расходы: оплатила стоимость ортопедического бандажа в сумме 2670 рублей, провела судебно-медицинскую экспертизу, стоимостью 2950 рублей, которой установлено, что ей причинен вред здоровью средней тяжести. Автомобилем, который ее сбил управлял ответчик Бажанов В.В.. 12.04.2010 года постановлением Командира батальона №1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара, дело об административном правонарушении в отношении Бажанова В.В. было прекращено по тем основаниям, что в связи с непредставлением заключения судебно-медицинской экспертизы установить степень тяжести вреда здоровью, не представилось возможным. Просит взыскать с Бажанов В.В. в ее пользу стоимость ортопедического бандажа в размере 2670 рублей стоимость проведенной судебно-медицинской экспертизы в размере 2950 рублей, стоимость утраченного заработка в размере 135000 рублей, моральный ущерб в размере 300000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Лебедева Т.П. исковые требования уточнила, указав, что в ходе предварительного судебного заседания было установлено, что гражданская ответственность ответчика Бажанова В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах Поволжье». В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах Поволжье» стоимость ортопедического бандажа в размере 2670 рублей стоимость проведенной судебно-медицинской экспертизы в размере 2950 рублей, стоимость утраченного заработка в размере 135000 рублей, а с ответчика Бажанова В.В. компенсацию моральный вреда в размере 300000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Акишина И.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бажанов В.В. и его представитель Хобня Н.И., просят снизить размере компенсации за моральный вред до 10000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах Поволжье» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено без его участия.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 12.10.2009 года в 21-00 часов водитель Бажанов В.В., управляя автомашиной Тайота № на пешеходном переходе ООТ «<данные изъяты>» допустил наезд на пешехода Лебедеву Т.П., которая была доставлена в ГБ №7 с диагнозом: разрыв лонного сочленения, ушиб левого голеностопного сустава, госпитализирована, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, имеющимся в материалах дела.
Согласно выписки из истории болезни стационарного больного выданной ММУ «Городская больница №7» Лебедева Т.П. находилась на стационарном лечении с 12.10.2009 г7. по 25.11.2009 года с диагнозом разрыв лонного сочленения. После выписки Лебедевой Т.П. рекомендовано носить ортопедический бандаж, который она купила за 2670 рублей, что подтверждается товарным чеком на указанную сумму, выданным ИП С* от 23.11.2009 года.
Согласно акта судебно-медицинского обследования № от 01.07.2010 у Лебедевой Т.П. установлены: разрыв лонного сочленения, которое опасным для жизни не является, имеет признаки длительного расстройства здоровья свыше 3 недель и является признаком вреда здоровью средней тяжести. Лебедевой Т.П. оплачена стоимость проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 2950 рублей, что подтверждается договором № на оказание платных медицинских услуг от 08.06.2010года и кассовым чеком № от 08.06.2010 года.
Судом установлено, что Лебедева Т.П. работала продавцом у ИП Г* на рынке «<данные изъяты>» с окладом в 15000 рублей, что подтверждается трудовым соглашением от 02.01.2009 года. В течении последних 9 месяцев после получения травм, в результате произошедшего ДТП Лебедева Т.П. нетрудоспособна, вследствие чего просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах Поволжье» стоимость утраченного заработка в размере 135000 рублей ( 15000х9месяцев).
В силу ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 12.04.2010 года, дело об административном правонарушении в отношении водителя Бажанова В.В. по ст.12.324 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя Бажанова В.В. застрахована страховым полисом серии №, выданным ООО «Росгосстрах Поволжье» и действующим в период с 25.04.2009 года по 24.04.2010 года.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах Поволжье» в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.
Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
Таким образом, сумму причиненного ущерба в размере 140620 рублей (стоимость ортопедического бандажа в размере 2670 рублей стоимость проведенной судебно-медицинской экспертизы в размере 2950 рублей, стоимость утраченного заработка в размере 135000 рублей) необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах Поволжье».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец Лебедева Т.П. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей с ответчика Бажанова В.В.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом вышеизложенных положений закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лебедевой Татьяны Петровны, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах Поволжье» в пользу Лебедевой Татьяны Петровны 140620 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать) рублей из которых: стоимость ортопедического бандажа - 2670 рублей стоимость проведенной судебно-медицинской экспертизы - 2950 рублей, стоимость утраченного заработка - 135000 рублей).
Взыскать с Бажанова Владимира Вадимовича в пользу Лебедевой Татьяны Петровны компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 18.10.2010г.
Судья-